044．热河道库历年动用杂税银两请于拨补前就款核抵折(1)九月初六日
奏为热河道库历年动用杂税，请由经费银内就款核抵，恭折会奏，仰祈圣鉴事。
窃查前准热河都统咨会，以热河道库动用过征收历年杂税银两，拟请即由经费银内划抵，咨商奏明办理等因。当经饬司妥议去后，兹据布政使卢定勋核议详奏前来。臣查热河道库每年收存承德府并所属征解伍彴斗税，并当杂税等银，系应解司报拨存，为恭办大差之用。而热河不敷经费，又系按年估计请拨，由部核准饬司另行筹款给领，专案报部之款，自应各归各案，分别照章领解，原难准其就款划抵。惟查咸丰元年以前，各年估需不敷经费银两奉部复准后，曾因委员赴省请领，道路遥远，跋涉维难，将应领前项不敷经费造册，饬令照数抵作道库，应解历年杂税银款，免致往返领解之繁，俟拨抵后即于各本案内分别造报领解清款，历经办理有案。自咸丰元年以后，热河道因知司库军需浩繁，放款支绌，此项不敷经费迄未详咨请拨，只就征收解司杂税等银凑放，迨咸丰十、十一两年不敷经费奉部核准，而司库总未给领。道库放款紧要，不得已复将收存杂税尽数凑放。据热河道查明，自咸丰十年起至同治六年止，估报不敷经费银十二万五百九十两，除动用历年杂税银四万三千五百八十余两外，实计不敷银七万七千六两三钱一厘八毫。委因经费未经拨发，将征存解司杂税全行支放要款，必须将经费按年领到，始能扣存解司。议请将咸丰元年起至同治四年止用过杂税，按照收支清册援案，就款核抵。抵剩不敷银两，照数拨给补放，以归简易，造册详咨。旋准户部咨驳，以杂税系奏准解司入拨之款，未便据咨率准，行令咨商奏办。因查前项估需不敷经费，本系司库例发之款，前因道库历年动用解司当、杂等税，节经部查先后由司移咨，将动存各款开折送司核办，总未送到。而所领奉拨咸丰十、十一等年估需不敷经费，实属无凭核办。兼值司库动款，奇窘一时，实难筹拨，以致总未拨发。今既奉部将各年不敷经费核准筹给，并经该道将各年动用杂税银数查明造报，声明历年动用杂税，委因经费未经拨到，尽数动用，请照案就款核抵。抵剩不敷银两，照数拨给，以资补放。系属以款抵款，与库款尚无出入。第值此兵荒之后，库款奇窘异常，欠发各年不敷经费为数较巨，一时骤难清理。若必拘执各清各案，道库无款可筹，又必需将经费按年领回归款，方能将各年已放银两逐款提回扣解司库，辗转领解，周折浩繁，不若准其照案拨抵，以归简易。应请自同治七年为始，将奉部准拨不敷经费先尽现年之项照章分别拨给，俟司库稍有周转，再将奉拨。自咸丰十年起至同治六年止，积欠不敷经费遵照各年支放定章，按年分别核明，扣除征收历年解司杂税余银，筹款次第清理，俾免竭蹷。至该道所议道库一切放款，自同治七年起除将征收地粮如数划抵外，估需不敷经费倘司库不能即时拨给，仍由新征杂税银内暂行借动。一俟经费解到，再行还款，应请照议办理，以期无误要需。除饬司移道迅将历年动过杂税，按年按款造具细数清册，由司核明另行分别拨抵具报，并咨户部核覆外，理合会同热河都统臣庆裕合词恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。谨奏。
————————————————————
(1)
nbsp;此件与庆裕会衔具奏。
045．安平等县阵亡殉难绅民妇女请予旌恤折九月初六日
奏为直隶第四案查报各属被害绅民妇女，恳恩分别旌恤，恭折奏祈圣鉴事。
窃查同治六、七两年枭捻迭扰，狼奔豕突，到处蹂躏，虽先后剿平而屠毒已不堪问，所有被阵亡及被害之绅团妇女，历奉谕旨饬查。据各属陆续查报，业经前督臣并臣三次汇奏在案。兹复据安平、平乡、隆平、宁晋、武邑、衡水等县陆续查报，阵亡之官绅及殉难之团丁、乡民、妇女详列事实，造册呈由总局司道具详请奏前来。臣查直隶地方辽阔，凡贼踪蹂躏之处，呈报殉难人等为数繁多。臣查照前在两江奏准成案，将应恤、应旌分别办理。此次阵亡官绅文生李郁等二十七员名，例应议恤者，缮具简明清单，恭呈御览，仰恳天恩敕部赐恤，以慰忠魂。其殉难团民李三堂等二千二百三十一名，妇女李门氏等八百一口，例应议旌。请旨敕部一并予旌，准入各该县总祠、总坊，以示褒荣。所有事实名册，概行咨部不再开单进呈，以归简易。所有续经查报官绅团民妇女应行旌恤缘由，恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
附请恤人员清单
谨将直属第四次续报阵亡殉难应恤之官绅人等，缮具清单，恭呈御览。
计开：
文生李郁，文生李元善，监生张观澜，从九张益泰，监生马龙图，捐职守备程复礼，监生张容合，监生崔绣云，武举李成凤，监生何习珍，文生王允中，监生邢鸿翔，廪生王政，监生吕书麟，武生赵呈哲，监生高永清，监生李永盛。以上十七员名，均系安平县人。
贡生李自修，生员吴石麟，生员辛永清，九品职衔吴吉林，八品职衔李真和。以上五员名，均系平乡县人。
廪生王如芝，系隆平县人。监生窦永祺，武举康飞熊，监生郭克玲，贡生段占魁。以上四员名，均系宁晋县人。
046．已革知州吴中顺历任亏项查系因公挪用拟请免赔折九月初六日
奏为参革已故知州亏短正杂各款，讯系因公挪用，按例分别定拟，恭折奏祈圣鉴事。
窃查前任蓟州知州吴中顺，亏短通州等州县任内正杂各款，限满无完，经前署督臣瑞麟汇折奏参，于咸丰八年七月初二日钦奉朱批：“吴中顺着即革职拿问，按律定拟具奏。余着照所议办理。”等因。钦此。钦遵当经札行饬提人卷，发交保定府审拟详办。一面札据蓟州将该革员吴中顺寓所衣物查抄备抵，造具估册咨部在案。兹据该府恩福以此案业经升任知府费学曾提同各经书审明，实系因公挪用，并无侵盗入己情事，核明拟议详由藩司卢定勋、臬司张树声、清河道费学曾会核请奏前来。臣复加查核。
缘吴中顺籍隶江苏镇洋县，由附生中式道光辛巳恩科本省举人，乙未大挑一等以知县用，分发直隶借补遵化州州判，旋补大城县知县，调补武清县，升补蓟州，并历署迁安、玉田、高邑、宁津、故城、博野、宛平、通州等州县，升署北路同知，缘汇降调引见，以通判降补。前于道光二十四年十一月调补大城县知县，三十年五月卸事。彼时在任因城乡设有留养局，并本城书院均无经费，其留养贫民按月月课，生童捐助膏火，奖赏挪款赔垫，以致大城任内除有款作抵并移交后任代解外，共亏内结杂款银一百六十三两七钱九分九厘，外结摊捐银七百四十一两五钱八厘。是年六月调补武清县知县，咸丰元年三月卸事。在任之时，因奉仓场檄饬以江、广等帮重运驳船在运河冻阻，令即打冰迎提，当经雇夫以及买备打冰器具及详明修理监狱，一时无款可筹，陆续赔垫，以致武清任内除有款作抵外，共亏内结杂款银四百九十三两七钱八分五厘，又外结杂款银九百四十八两三分四厘，制钱五百五十六千五百七十四文。是年四月间调署宛平县知县，至月底卸事。在宛平县任时，因修补监狱，筹款垫发，以致宛平任内除有款作抵外，共亏外结摊捐等银四十五两七钱三分一厘。二年正月升署蓟州知州，是年五月调署通州卸事。三年五月仍回蓟州本任，四年闰七月升署北路厅卸事。又五年四月复回蓟州任，六年三月卸事。先后在蓟州任时，正值办理节次兵差过境雇备车辆，垫给廪粮等项，因例价不敷，节次赔垫，以致蓟州任内除有款作抵并移交后任代解外，共亏粮租并内结杂款银七千三百八十九两三分五厘，又外结摊捐银七千九百四十两三钱六厘，铁制钱九十五千三百文。又自蓟州调署通州任时，因修理仓廒、马号，挪款垫发，以致通州任内除有款作抵并自行清理外，共亏内结旗租银一百一两五钱八分，外结摊捐银五两八钱七分一厘。统计各任共挪亏粮租并内结杂款银八千一百四十八两一钱九分九厘，外结摊捐银九千六百八十一两四钱五分，制钱六百五十二千七千四文。经前署督臣瑞麟查出该员历任亏项，奏参革职，拿问监追。一面饬发保定府提审详办。该府随即分别札提丁书卷宗解审。嗣因该革员投具亲供，内将参办时续解、后任代解及自行径解之款均已剔除，核与原参数目不符，且各该州县亦未将经书卷宗解审，未能质讯监追，复经该府分札查催。旋据献县申报该革员吴中顺，于咸丰十一年二月赴献县典史、族人吴仁署内措资，即于三月初一日在该县典史署中病故等情，复经该府委员前往蓟州确查该革员家属未在州境居住，复分札饬查并将经书王向荣等及卷宗委提到案。始据大城县申复，查该革员之子嗣均已回籍，现止侍妾吴王氏一人寄居大城，因病卧床，不克申解。并据该革员原籍之江苏镇洋县查明该革员有子二人，一子文举吴近魁，前于逆扰时遇害；一子附贡生吴近兰，因赴北闱考试至今未回。其余家属不知去向。至吴姓住房被贼焚毁尽净，无凭转解等情，复据该府提集该经书等督同委员逐加研鞫，据各供晰该革员挪移不讳，诘无侵盗入己情事。
查例载，挪移库银五千两以上至一万两者，拟实犯杖一百流三千里，限一年全完免罪。若不完再限一年追完，减二等发落。二年限满不完，再限一年追完，减一等发落。若三年限满不能全完，除免若干外，照现在未完之数治罪。又律载，不应为而为事理重者杖八十。各等语。此案参革前任蓟州知州吴中顺，历任大城、武清、宛平、蓟州、通州等州县，任内经管仓库钱粮不慎出纳，统计共亏粮租并内结杂款银八千一百余两，虽讯系因公挪用，并无侵盗入己情事，实属挪移，自应按例问拟。吴中顺应请合依挪移库银五千两以上至一万两者实犯杖一百流三千里例，拟杖一百流三千里。事犯在咸丰十一年十月初九日钦奉恩诏以前，系因公挪移不在部议不准援免之列，应准援免。业已病故，应毋庸议。其应追亏短库项及例不并计科罪亦应着追之亏短外，结摊捐银九千六百余两，制钱六百五十余千，既经查明原籍家产尽绝，寓所衣物亦已查明备抵，无力完缴，事在赦前，照子孙代赔、因公罚赔、准行豁免之部议，应免传其家属。着追不行揭报、应行分赔之各上司，系因人连累，本犯罪已援赦免，科应一并豁免。大城县户书王向荣，武清县户书杨汇金，蓟州户书王荩臣，当本官挪用库款银两并不禀阻，亦属不合。王向荣、杨汇金、王荩臣，均请酌照不应为而为事理重者杖八十律拟杖八十，事在赦前，所得杖罪均予援免，系公罪并免。革役案已讯明，未到经书家丁免提省累。除备录供招咨部外，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。谨奏。
047．昌黎县永盛当铺等连遭抢劫特参疏防知县江贡琛等折九月初六日
奏为特参疏防，一夜连劫钱、典二铺重案，仅获伙盗四名，未经讯定，应将缉捕不力之知县请旨先行交部议处，恭折奏祈圣鉴事。
窃查接管卷内据前任昌黎县知县江贡琛禀报，同治七年七月二十五日夜，县属石门街永盛当铺并利昌钱铺被贼入室行窃，临时行强，拒伤铺伙张洛世等，劫去各屋银钱衣饰等物，赃逾满贯一案。勘验差缉，报经前署督臣官文批饬勒缉，查参去后，嗣于八月间先后报获伙犯刘才、张振、许洛冲、吴洛中等四名，供系逸盗李洛六为首，同伙一十五人。复讯犯供忽认忽翻，游移靡定。许洛冲旋即在押病故，委经乐亭县验讯详报，批饬缉审，而李洛六等日久无获。该县江贡琛旋丁父忧，卸事在卷。臣查前因永平府属捕务未能得力，当经前署督臣官文预筹缉捕事宜，奏明责成地方官认真办理，以期盗戢民安。如果该县实能振刷精神，力图整顿，何致境内仍有一夜连劫钱、典二铺，赃至一千数百两之多，并拒伤事主四人重案。迨据报获伙盗四名，其是否此案正贼，尚在未定。即使属实，获盗并未及半，盗首李洛六等亦未弋获，捕务实属废弛。该县江贡琛虽已丁忧卸事，第疏防连劫重案，犯无续获，实非寻常怠忽可比，自应据实参办，以儆玩泄。据藩、臬两司会详揭参前来，相应请旨将前任昌黎县丁忧知县江贡琛先行交部议处。除仍饬接署之员严缉逸贼务获，提同现犯研审确情，拟议详办。并饬取捕官及专汛职名咨部查议，及分别取具此案文武疏防应议各职名，另行照例恭疏题参外，理合恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
048．奏陈交河县监生王英魁京控金大虎等强抢田禾案拟结情由折九月初六日
奏为京控强抢田禾，丁书索诈，审明按律分别定拟，恭折奏祈圣鉴事。
窃查交河县监生王英魁，遣抱家人李邦顺京控土匪金大虎即金宝元等聚众强抢，丁书索诈等情一案。经都察院奏奉谕旨：“此案着交刘长佑亲提人证卷宗，秉公严讯确情，按律定拟具奏。抱告家人李邦顺，该部照例解往备质。”钦此。钦遵并准将抱告李邦顺咨解来直，当经前督臣刘长佑行司委提人卷至省，饬发保定府先行审拟详办去后，旋据交河县朱绍谷具禀，武生张云会呈报，以伊侄张自勤听从金宝元雇邀，随同张立兴等赴新桥圈地收割麦禾，被王英魁率领多人执持火枪等械，将张立兴等殴伤捆去，并伊侄张自勤被常二大褂子枪扎毙命。分别验明尸伤，录供通报，批饬将现获金宝元等一并解省，由司督饬保定府研审究办。嗣据前府费学曾讯供各执，惟据王英魁供出贾树相即贾树桐，因运盐需银，假托打点哄借，现已将银归还，丁书并无索诈情事。讯之张凤荫供认，是日仅伊持枪扎伤张自勤等属实，而张云会坚执伊侄系被常二大褂子扎毙。委提要证李大用未到，详经咨部展限。复讯张立兴等，仅止受雇佣工，并无别情，分别保释。而王英魁因案未讯结，金大虎即金宝元供有公府护卫给其谕帖之言，并因伊婿被尸亲牵累，复以护卫王五等勾串金宝元借尸图赖、纵释抢匪、回家复行图抢等词，遣抱控经步军统领衙门奏交递回，经前督臣刘长佑饬司发府归案讯办。因查原被系由争执承领地亩致肇衅端，当日公府究系将地交与何人承领，护卫王五等有无串谋情事，详经咨查并将常二大褂子原捐监生同守御所千总职衔一并咨革。旋据清苑县验报，张凤荫在押病故，批饬核案详办。该前府费学曾未及讯详，升任卸事。该府恩福到任，查传尸亲张云会、人证张立法等，均各潜回。复讯在案人等，供仍各执。时值捻逆窜扰，军需吃紧，不克兼顾。迨军务告竣，催准户部转准公府查复，地系王英魁承领，并未转易他人，护卫等亦无串谋情事等因，兹经该府恩福督同委员集讯明确，拟议解由臬〈司〉张树声照拟勘转到臣，亲提研鞫。
缘王英魁系正蓝旗汉军荣寿佐领下交河县屯旗，王廷芳系其胞侄，金大虎即金宝元系正蓝旗汉军纪通佐领下献县屯居，已死张自勤系金宝元表亲，在押病故之张凤荫系王英魁表侄，互识无嫌。金宝元祖父于乾隆年间承领恒公府坐落交河县新桥村圈地三十六顷，早经退出。咸丰五年经王英魁承领公府信票与其侄王廷芳分种，每年交租京钱二千吊，先交后种，并无拖欠，有交租粮单为凭。同治三年冬间，公府令王英魁增租未允。金宝元闻知情愿先行交银二百增租领地，托人向公府护卫王五等说合。其人转给谕帖，准其接充庄头，金宝元不办〔辨〕真伪收藏。四年五月初一日，金宝元见圈地蓿麦成熟，雇人收割，约得蓿麦二百担。王英魁控经该县，因人数众多，会营前往弹压，金宝元等均各逃散。当获张六一名，讯系受雇代割，即行保释。迨传讯两造承领公府地亩，供词互执，详请咨查。先是，有与王英魁素识之贾树相即贾树桐称其与刑书安文斋、门丁王二认识，嘱令王英魁花银一百五十两内外打点，事可速办。王英魁信真应允，如数措交，托为代办。嗣王英魁因无消息，安文斋未与晤面，往找贾树桐亦已外出，因被金宝元抢割蓿麦不甘，控府批县，讯仍未结，拟欲省控。因值前臬司与前督臣办防公出，即以土匪强抢、丁书索诈等词，遣抱控经都察院，奏奉谕旨交审递抱来直发府审办。而金宝元于是年七月二十六日又邀张自勤并雇张立元等往割圈地秋禾，张立元等因前已收麦，料系金宝元接充庄头，且俱受雇计值，遂各携扁担、镰刀等件随往收割。王廷〈芳〉闻知，因其叔王英魁赴省投审未回，恐秋禾被割，无力交租，起意邀人往阻。因知张凤荫素习拳棒，邀令帮助。又添邀张传梁、李振铎、韩凤山、霍力田、杨玉山、张凤仪、胡振山、王玉山，并经张凤仪转邀不识姓名二十余人各带团练局火枪、棍棒，张凤荫执持长枪同往守护，瞥见金宝元等在地抢割，王廷芳即喝令张传梁、张凤荫等开放火枪殴捕。惟时，张凤荫用枪将张自勤、张立法、张立兴、金宝元等扎划致伤。张传梁等各用火枪轰击，致将场屋所堆柴草枪火引燃，延烧屋房，并将屋内之人烧伤。王廷芳等先后获住二十余人，虑被中途夺回，就近送至王英魁之婿常二大褂子家，央其护送。讵张自勤因被张凤荫枪扎重伤，当即在地身死。王廷芳先未查知，而常二大褂子即将金宝元等捆缚，骑马持枪，押护送县。后经张自勤之堂叔张云会闻知，因疑其侄张自勤系被常二大褂子枪扎致毙，报县验讯，详批提省由司督饬保定府归案，一并究办。嗣据前府费学曾讯供各执，惟据王英魁供出贾树相即贾树桐因运盐需银，假托打点哄借，现已将银归还，丁书人等并无索诈情事。讯之张凤荫供认，是日仅伊持枪扎伤张自勤等不讳。惟张云会坚执伊侄系被常二大褂子扎毙，委提要证李大用未到，详经咨部展限。复讯张立兴等仅上雇给金宝元雇工，并无别情，分别保释。而王英魁因案未讯结，金宝元供有公府护卫给其谕帖之言，并因伊婿被尸亲牵累，复以护卫王五等勾串金宝元借尸诬赖，纵释抢匪，回家复行图抢等词，遣抱控经步军统领衙门奏交递回，经前督臣刘长佑饬司发府，归案讯办。因查原被系由争执承领地亩致肇衅端，当日公府究系将地交与何人承领，护卫王五等有无串谋情事，详经咨查并将常二大褂子原捐监生同守御所千总职衔一并咨革。旋据清苑县验报，张凤荫在押病故，批饬核案详办。该前府费学曾未及讯详，升任卸事。该府恩福到任，查传尸亲张云会、人证张立法等，均各潜回。复讯在案人等，供仍各执。时值捻逆窜扰，军需吃紧，不克兼顾。迨军务告竣，详经催准户部转准公府查复，地系王英魁承领，并未转易他人，护卫等亦无串谋情事等因。并据尸亲张云会赴府投审供称，查明当日争殴，常二大褂子并未在场等语，即经该府恩福督同委员审晰前情，拟议解由臬司照拟勘转到臣。复审无异，应即拟结。
查律载，主使人殴打而致死伤者，并以主使之人为首、下手之人为从论。又，罪人不拒捕而擅杀者，以斗杀论。又，斗殴杀人者绞。又例载，共殴案内应拟绞抵人犯遇有致死重伤，余人到官未结之前，监毙在狱，准其减等拟流。又律载，抢夺人财物计赃重者，加窃盗罪二等。又窃盗赃九十两，杖一百徒三年。又申诉不实者，杖一百。又例载，擅杀案内余人无论谋杀加功及刃伤、折伤以上，并凶器伤人悉照共殴，余人杖一百各等语。此案王廷芳因金宝元纠同张自勤等抢割田禾，喝令张凤荫等殴捕，致张自勤被张凤荫枪扎致伤身死。现经查讯明确，所有公府地亩委系该犯王廷芳之叔王英魁承领交租，金宝元并未接充庄头。张自勤听从金宝元抢割地内禾稼，即属抢夺罪人。该犯为首，按照擅杀问拟。王廷芳合依罪人不拒捕而擅杀者以斗杀论，斗杀者绞律拟绞监候。惟查张凤荫于到官后在押病故，核与监毙在狱者无异。该犯王廷芳罪拟绞抵，自应比照共殴案内应拟绞抵人犯遇有致死重伤，余人到官未结之前监毙在狱，准其减等拟流例，应减为杖一百流三千里，至配折责安置。金宝元知王英魁领种圈地，公府欲令增租未允，托人说合。据供已给谕帖，准其接充庄头之处，不特谕帖供已烧毁无凭查验，且准公府咨部查复，并无其事，其为受人愚弄可知。乃见麦禾成熟，两次邀人抢割，殊属不法。按强割田禾例，应照抢夺科罪。该犯初次所割蓿麦，据估值银九十六两为重，自应依抢夺计赃问拟。金宝元即金大虎，合依抢夺人财物计赃重者加窃盗罪二等律，应于窃盗赃九十丙〔两〕杖一百徒三年罪上加二等，拟杖一百流二千五百里，至配折责安置。所抢究系田野谷麦，免其刺字。王英魁因圈地蓿麦被金宝元等抢割，控县弹压，查讯未结。又被贾树桐假托打点，哄去银两，日久无音，意谓丁书索诈，砌词由府赴京呈控，迨提省审办。后复因金宝元与张自勤等二次抢割秋禾，经其侄王廷芳喝令张凤荫枪扎张自勤致毙，尸亲执指其婿常二大褂子为正凶，并因金宝元供出护卫给帖接充庄头情由，遂疑为串谋图赖，复行遣抱赴京续控。虽所控各情均出怀疑有因，即其指告丁书诈赃及至贾树桐还银告知运盐哄借情由，即行据实供明，亦非始终诬执。惟添砌金宝元等抢渐成叛，营县规避处分等词，虽系耸准空言申诉，究属不实。王英魁合依申诉不实者杖一百律应杖一百，系监生，追照斥革，免其发落。张凤荫虽系听从王廷芳喝令用枪扎伤张自勤身死，第查擅杀案内下手帮殴之犯并无应科为从明文，自应仍依擅杀案内余人问拟。张凤荫应合依擅杀案内余人无论谋杀加功及刃伤、折伤，并凶器伤人悉照共殴余人律，杖一百例拟杖一百，病故免议。常二大褂子即常震专，虽讯无在场用枪扎伤张自勤身死情事，惟当王廷芳嘱令护送抢割禾稼之人，本属事不干己，辄行捆缚持械押护，其为平日强横好事已可概见。其原捐监生与捐职千总业已斥革，应毋庸议。张云会因堂侄张自勤死于枪扎，曾闻常二大褂子骑马持枪护送抢割之人指为正凶，讯系疑出有因，并非有心诬执，且一经投审，即行据实供明，情尚可原，应免置议。张自勤听纠帮抢，本干律拟，业已身死，应毋庸议。金桂元、张立兴、张立法等均系金宝元雇往收割秋禾，信为金宝元已充庄头，并不知地系王英魁承种，及金宝元争充庄头情事，均系乡愚穷民计值受雇，与实在听从抢夺分赃者情事不同，且身已受伤，应俱从宽免议。各伤业已平复，亦毋庸议。听从王廷芳纠邀，用枪械放殴致伤金宝元等之张传梁等，系属擅伤罪人律得勿论。潜回之李五等，讯无抢禾事，应与未到人证概免提质，以省拖累。金宝元所称，说合接充庄头之人，既未能供出确切姓名，同哄借王英魁银两、业已首还之贾树相即贾树桐，均免传质。被烧圈地场院房屋，已据王英魁照旧建盖。王英魁被割蓿麦，于金宝元名下照估追赔。王英魁监照饬县追缴，详咨斥革。张凤荫所持长枪，供弃无存，与王廷芳等所用团练器械，均免查起。王英魁与赵玉书有无在县涉讼，饬县查卷另行办理。至张凤荫在押身死之处，既据清苑县验讯明确，委因病剧所致，看役人等讯无凌虐情弊，应毋庸议。除备供招咨送刑部并咨都察院及步军统领衙门及户部查照外，所有审明定拟缘由，理合恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。
再，该原告王英魁所控次数核与抱告在京所具甘结相符，合并陈明。谨奏。
049．奏陈宁晋县监犯赵二冬等越狱同逃旋各拿获一案拟结情由折九月初六日
奏为审明监犯越狱同逃，先后拿获，案内刑禁人等并无贿纵情弊，分别按律定拟，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃查宁晋县疏防，监犯赵二冬等越狱同逃一案，前据该县勘讯差缉，禀经前署督臣官文奏参奉旨：“这所参疏防监犯越狱之管狱官、直隶宁晋县典史张振棨，着即革职拿问，交官文提同刑禁人等严讯有无松刑贿纵情弊，按律定拟具奏。有狱官署宁县知县胡岳据称，因事公出，有无虚捏情弊，并着确切查明，据实核办。仍勒限将逸犯赵二冬、孔和尚严缉务获，倘限满不获，即行从严参办。该部知道。”钦此。钦遵当经前署督臣行司委查，并饬提该典史及刑禁人等来省审办。旋据该署县胡岳选差协同该典史张振棨派出丁役，将逸犯赵二冬拿获，禀经前署督臣批饬一并解省，归案办理。并据委员查明，胡岳实系先期因事公出，该犯赵二冬等越狱之时，正在胡岳公出期内，并无虚捏挪移等情。禀经由司详复，批饬严缉，逃犯孔和尚务获究报。复据胡岳将禁卒、更夫及人犯赵二冬等先后押解来省，饬发保定府审办。嗣据该署县胡岳禀报，派役协同已革典史张振棨家丁将逸犯孔和尚续获。因该犯持刀拒捕，被该役等格伤身死等情，批饬赵州委员验讯，另行审拟详办。兹据保定府知府恩福督同委员提集刑禁并该犯赵二冬等审明，拟议解由藩、臬两司提审。后即据清苑县验报，禁卒蔡朋程与更夫张三喜、李三先后在押、在店病故，讯明看役人等均无凌虐情弊等情，由司复核，将人犯赵二冬等解勘到臣，亲审无异。先将赵二冬并更夫段四等发回该县，分别羁押。正在核办间，又据宁晋县禀报案犯赵二冬在监病故等情前来。臣复加确核。
缘赵二冬与孔和尚均籍隶宁晋县，赵二冬于同治三年因用枪扎伤王羊身死犯案，审依斗殴律拟绞，题准部复汇入五年秋审缓决，解勘发回监禁候示。孔和尚于同治二年因用铁轴殴伤魏明山身死犯案，讯供通详，因尸妻魏商氏供词狡展，尚未审明，拟解监候复讯。该县典史张振棨于五年七月初三日到任，所管监狱人犯，每日亲身进监放封收封，慎司其事，督率刑禁人等严密防范，未敢疏懈。七年正月初四日，该署县胡岳赴州面禀地方事宜公出，是晚该典史进监收封，验明各犯刑具完固，将赵二冬、孔和尚并另案人犯曹荣海收禁北边木笼，笼门封锁。刑书马店魁因病先期请假，并未在狱值宿。该典史饬令禁卒、更夫人等小心看守，支更即行回署办公。是夜四更时分，天刮大风，内监禁卒蔡朋程、江绍先，更夫张三喜、段四，外监禁卒贾
，更夫薛林子、李三，均入屋暂避。一时困倦睡熟，曹荣海亦经鼾睡。孔和尚与赵二冬道及在监受苦，起意邀允赵二冬越狱同逃，遂各乘间扭断铐镣笼锁，摘下笼挡，潜出笼外。在东窗墙下用扭断铐镣挖窟出屋，掇下狱神庙门扇，用布带拴系门上，靠放内围墙西北角，接脚蹬上内围墙，将门提上搭于内外墙，头由门度至外围墙，拨落荆茨，跳墙越狱，逃至西城墙角，扒越出城，分路逃逸。旋经蔡朋程等惊觉，喊同张三喜等帮同追找无获。禀经该典史张振棨进监看明，亲督丁役在于城内搜捕无踪，查至西城墙角，见有扒越形迹，知已逃逸出城，添派丁役连夜分投追缉。该署县胡岳因见州署迭次探信，知捻氛日近，防务紧要，未敢久留，即于次早驰回。据报勘讯差缉，禀经前督臣官文批饬勒缉，一面奏奉谕旨将该典史张振棨革职拿问，提同刑禁人等严讯定拟，并确查胡岳公出有无虚捏，据实核办等因，并咨部将赵二冬一犯于秋审册内扣除，行司委提刑禁人等来省审讯。旋据该县验报，刑书马店魁与内监禁卒江绍先，先后在家、在押病故。复经该管赵州饬委高邑县卫
过境复加勘讯，越狱情形无异。而赵二冬逃后捏称患病，浼不识姓名剃头人剃去头发，逃往各处避匿，日则求乞，夜宿空庙，并无定址。闰四月十五日回归探信，即经胡岳差役协同该典史所派丁役拿获，禀经批饬与禁卒、更夫人等一并解省归案审办。并据委员候补知县呈瑞查明，胡岳实系先期赴州公出，该犯赵二冬等越狱之时，正在胡岳公出期内，并无虚捏挪移情弊等情，由司详复，严饬勒缉逃犯孔和尚，务获究报。复据该县将该犯赵二令〔冬〕与禁卒人等先后解省，发交保定府审办。该革典史张振棨亦即来省投审，呈递亲供。嗣据该署县胡岳禀报，派役协同张振棨家丁于十二月十五日将逸犯孔和尚续获，因该犯持刀拒捕，被该役格伤身死等情，批饬赵州委员验讯，另行审拟详办。兹据保定府恩福以饬提外监禁卒贾
因病未到，现犯未便久羁，即会同委员提集各犯审明，拟议解由藩、臬两司复审，而禁卒蔡朋程与更夫张三喜、李三亦即先后在押、在店病故，由司复核，将该犯赵二冬等勘转到臣，复加研鞫。据供前情不讳，究诘该犯赵二冬逃后委无另犯为匪不法，禁卒人等亦无松刑贿纵各情弊，先将各犯发回宁晋县，分别羁押。正在核办间，即据该县禀报，案犯赵二冬于七月十六日在监病故前来。
查例载，犯罪囚禁在狱，仅止一二人乘间穿穴逾墙，因而脱逃，原犯斩绞监候应入缓决者，入于秋审情实。又监犯越狱，如狱卒果系依法看守，一时疏忽，偶致脱逃，并无贿纵情弊，审有确据者，依律减囚罪二等治罪。又羁禁罪应斩绞监候，重犯越狱脱逃，将管狱官革职拿问，四个月限内拿获即行革职，免其拿问。又律载，不应为而为笞四十，事理重者杖八十各等语。此案赵二冬先因用枪扎伤王羊身死犯案，拟绞入于秋审缓决监禁，不思安分守法，辄敢听从另案人犯孔和尚越狱脱逃，殊属不法，自应按例问拟。赵二冬应合依犯罪囚禁在狱，仅止二人乘间穿穴逾墙，因而脱逃，原犯绞监候应入缓决者，入于秋审情实例拟绞，监候入于秋审情实，业已在监病故，应毋庸议。蔡朋程、江绍先身膺内监禁卒，防范狱囚是其专责，乃不小心看守，致绞犯赵二冬与未定罪名人犯孔和尚同时越狱脱逃，虽讯无松刑贿纵情弊，第疏忽之咎难辞。该犯赵二冬系在四个月限外拿获，且非该禁卒等自行捕得。其疏脱孔和尚系属未定罪名人犯，自应从重于赵二冬绞罪上按例减等问拟。蔡朋程、江绍先除疏脱孔和尚轻罪不议外，合依监犯越狱，狱卒果系依法看守，一时疏忽，偶致脱逃，并无贿纵情弊，审有确据者，依律减囚罪二等，例应于赵二冬绞罪上减二等拟杖一百徒三年，折责安置。业已在押病故，均毋庸议。张三喜、段四充当内监更夫，并不小心巡更，致监犯赵二冬等越狱脱逃，亦有应得之咎。贾 充当外监禁卒，不能巡查，亦属疏忽。惟与内监禁卒专司看守者不同，张三喜、段四应与未到之贾
均照不应重律杖八十折责三十板。张三喜业已在店病故，应毋庸议。薛林子、李三系外监更夫，巡更不力，咎亦难辞，均照不应轻律笞四十折责十五板。均革役李三业已在店病故，亦毋庸议。刑书马店魁于赵二冬等越狱之时，先期因病请假，并未在监值宿，并无不合，业已在家病故，亦毋庸议。赵二冬逃后，讯无另犯为匪不法及知情容留之家。笼锁、笼档、墙窟并门扇、荆茨，业据该县分别修理完整，概毋庸议。剃头之不识姓名人，并免缉究。至禁卒江绍先、蔡朋程，更夫张三喜、李三，在押、在店身死之处，业据宁晋、清苑等县验讯明确，委系病剧所致，看役人等俱无凌虐情弊，均毋庸议。孔和尚被获拒捕格伤身死，应饬另行核办。已革宁晋县典史张振棨失防绞犯赵二冬，并未定罪名人犯孔和尚越狱同逃，业于被参后先后将赵二冬、孔和尚二犯全行协获。虽获犯已在四个月限外，究属尚知愧奋，且于七年春间捻逆窜扰县境，因帮办城防异常出力，经前署督臣官文汇案奏请开复越狱革职，并免议降调处分，仍归原省补用。奉部议复，应俟疏防盗犯越狱之案审明拟结到日，再行核办在案。今疏防监犯越狱之案业经审结，犯已全获，应请准予开复原官，仍留原省归原班序补，以昭激劝。有狱官署宁晋县知县胡岳疏防监犯越狱，系在公出期内，初参例得免议，已于二参限内将秋审缓决绞犯赵二冬及未定罪名人犯孔和尚二名先后全行拿获，应否免参，听候部议。除饬取江绍先并赵二冬等病故图结职揭另行分别咨部，并备录供招咨送刑部及咨吏部外，所有审明定拟缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。谨奏。
050．直隶藩司卢定勋请旨赴京陛见片九月初六日
再，查藩司卢定勋于同治六年十二月补授直隶布政使谢恩折内恳请陛见，钦奉谕旨：“俟直省军务完竣，再行来京。”等因。钦此。嗣因捻逆歼除后，该藩司复禀请陛见，求为转奏，经前署督臣官文以地方虽就肃清，而一切抚恤善后事宜，在在均关紧要，未便暂离。又为奏请展缓，奉旨：“着照所请。”钦此。即经钦遵饬知在案。兹据藩司卢定勋以畿辅平靖，随同办理诸务业已就绪，应即遵旨呈请陛见，禀请转奏前来。除派委臬司张树声兼署藩篆外，理合附片陈明，伏乞圣鉴训示。谨奏。
051．四川候补道宝森前在饶阳县催征得力请奖三品顶戴片九月初六日
再，查现分四川候补道宝森，前在直隶饶阳县知县任内，经征同治二年地丁正耗银两，扫数全完，经前督臣刘长佑汇案奏保。因同案征完银二万两以上者共五员，内有王启俊、方汝翊、王恩照三员，均请加虚衔。张光藻一员，请优叙。独该员宝森请以应升之缺尽先升用，奉部议驳行，令另核请奖等因，前督臣刘长佑与前署督臣官文均未及复奏卸事。臣查宝森现由知府捐升道员，改分四川候补，系已离直隶之员，所有在饶阳县任内前项催征成劳，未便独令向隅，可否就候补道赏加三品顶戴之处，出自逾格恩施。理合附片具陈，伏乞圣鉴训示。谨奏。
052．附录廷寄 着饬抚宁等州县严禁吏胥舞弊并着严查乐亭县书役有无朦混情弊等事九月初七日
同治八年九月初七日，准兵部火票递到军机大臣字寄——
大学士直隶总督一等毅勇侯曾国藩：
同治八年九月初六日奉上谕：
御史李德源奏，直隶永平府属抚宁等州县抬头营，各集镇吏胥将官斛倒用改为大口小底，俾经纪于收粮之时高下其手。等语。部颁斛式，俱有一定，岂容更改旧章？着曾国藩饬属严禁，倘再任令吏胥舞弊，贻害闾阎，即将该州县从严参办。又据奏，永平府乐亭县向有清河口、老米沟、大庄河等海口，为商贩必经之路。近闻商船云集，每年不下数万只，向由该县征收税银解部，乃该县书役朦混，作为缉捕经费，侵吞肥己等语。此项税银因何延不解部，有无侵蚀情弊，并着该督查明具奏。将此谕令知之。钦此。
遵旨寄信前来。
053．据情核明永定河工程酌议办法请拨款项折九月二十一日
奏为核明永定河工程酌拟办法，请拨款项，恭折仰祈圣鉴事。
窃维永定河北下四汛堤岸，于五月二十一日漫决，接连伏秋二汛，未克合龙。八月间奏派候补道蒋春元前往署理，筹度兴工，并饬周历下游，详加察勘下口是否疏通，中洪是否无阻，一一勘明，免致此处甫经合龙，彼处又报决口，仍蹈近年之覆辄〔辙〕。兹据蒋春元禀称，自八月二十一至二十五等日，督同文武员弁周历查勘。
查永定河自南北七汛以下，河道宽至数十里，由道光二十三年至今，所谓下口者或傍南岸而行，或傍北岸而行，或归中道而行，均下抵凤河以达于海，迁徙不常。兹勘得旧傍北岸之河北七头号至三十一号，均系河身宽深，距堤亦远，形势极顺，无如三十一号以下河距堤身太近，其形甚窄，至四十八号以下，并无堤身，水出则漫淹武清、东安，是改归北岸之议，未可举行。其旧行中道之河，若由北七工三四号向望河楼调河头，仍引入中道，距南北两堤均远一线，顺流无所依傍，直达凤河，形势亦顺。无如间段淤垫太长，渐成平陆，有并无河影者，所需经费过巨，是引归中道之议亦未可行。惟近年水傍南堤之河，即系道光二十二年以前之故道，目前水入下口，不能不循此道而行，人力稍觉易施。惟下口既傍南岸而行，则南七各号即系初近下口吃重之地。查南七五号同治六年漫口，秋后堵闭，因限于经费，未将拦河大坝修复合龙。之后凌汛涨发，即已鼓裂塌陷，幸去年南四决口，该处未经过水，今年南上合龙，大溜甫过，该处水上埽面与堤相平，岌岌可危。现在堤身受病，堤内坑塘太深，头分引河太窄，是南七之六七号实为下游第一险工。兹据向前第五村之东南隅另挑引河，工长七百丈，下与旧挑之河身相接，并于南七工头二号做一截水大坝，镶埽签桩，工长百丈，撇水入新引河，不入坑塘，仍于坝根两傍作一圈埝，工长千丈，以卫前办之堤。估计土埽各项需银一万六千两有奇。此南七初近下口预防危险，拟办引河坝埝之工也。至龙王庙上下河身甚窄，并未刷宽，须加挑至十二丈宽。窦店窑以下五百丈，亦宜挑宽加深，估需实银一万八千两有奇。其余河槽稍宽，及离凤河较近之区，姑置后图。此疏通下口之工也。南六、南五、北五两岸以上至张家坟西头工段甚长，迂曲过多，水来则壅积难下，以致上游抬高，急应节节挑挖，或裁湾取直，或切坎顺轨，只存南五十七号、北六十三号两处次险之工，其余一切险工，皆已撇去。盛涨来时，或可势同建瓴，径行无滞，估需实银二万二千两有奇。此挑挖中洪之工也。至北下四坝工，均皆蛰陷坚实。惟秋汛以来，金门口刷宽，现尚有十二三丈，应行进占。金门口水深一丈一二尺、一丈三四尺不等，新估背后之土加宽加高，又添做养水盆河头，则须向南展宽，以顺来流。引河又须加挑，以通去路。并前此抢办时用过之费，共估需银二万四千两有奇。此堵合北四决口之工也。此数者，惟北下四汛堵口系属正案，其余皆系另案。然不办中洪，下口则合龙后水势不能下行，不惟新工吃重即凡水经过之处，堤身处处堪虞，四项工程共估需银八万余两。伏乞源源发款，及时赶办。至向来方价料价皆有常例，此次剔除积习，核实力减，以求撙节等情，具禀前来。
臣查永定河工近年多系由外捐办，去岁经署督臣官文奏请帑项十一万，仰荷圣恩允准。臣春间到工，又于南七、南四引河增拨银二万三千两，已属非常之举。今冬又需专款八万，殊觉糜费过巨。第既据该道及各员勘明，不办中洪下口，则水势不能畅行，仍恐合龙之后，旋即失事。堤身受病已久，本属在在堪虞，臣不得已札饬核减银九千两，准其一面兴办。至由外劝捐，历年成案皆系由司库借拨现银，再于岁修项下按年摊扣归款，岁修等银久经裁减，又加扣去捐款，则河员之领项愈微，到工之实银愈少，河务所以日坏，皆在于此。臣愚以为，欲整顿河务，必须停止摊捐，发给现银，免致厅汛有所借口，即以作弁兵夫役之气。合无吁恳天恩，饬部拨银四万两下少三万余两，臣即于江南协直项下拨发。今年直隶水旱报灾近七十县，民力穷困，藩库无可动拨，伏希圣慈亮鉴。如蒙俞允，臣当分别办理张家坟一带挑挖中洪，龙王庙以下疏通下口。二者皆多年失修之工，即用部拨之款，其北下四汛堵塞决口，南七六号添做坝埝，系近日应办之工。即用外筹之款，如此区别造报，庶不失慎重帑项之义。所有核明永定河工程酌拟办法、请拨款项缘由，恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
054．同治六年江浙海运经费请免报部折九月二十一日
奏为同治六年江浙海运漕粮、经杂各费，照案支销，请免造册报部，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃照同治六年江苏、浙江漕、白二粮，由海运津，计剥运江省漕、白米四十六万九百三十八石零，浙省漕、白米二十四万九千一百七十二石零。自津运通，需用官民驳船水脚押运，员弁兵役薪水、饭食，迎护哨船弁兵口粮及垫舱席片、溜米席筒等项一应经杂各费，据天津道会同江苏、浙江委员撙节动支。事竣后，该道督饬委员逐款勾稽，核实销算，并将收回垫船席片估计变价就款开除。计江苏省共用九四平银五万七千三百一十三两五钱七分一厘一毫七丝七忽，浙江省共用九四平银三万二千五十三两三钱一分五厘九毫二丝三忽，均经浙江粮道在津照数核发，据案详请具奏，免其报部。仍分项造具细册，咨送各该省汇核办理等情前来。臣查历届江浙海运解津银两，系在应支帮费内动拨，事竣造册咨送江浙两省核办奏明，毋庸造报。此次海运，自应照案办理，免其报部。除将清册分送各该省核办外，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
055．同治七年江浙江北海运经费请免报部折九月二十一日
奏为同治七年分江、浙、江北海运漕粮经杂各费，照案支销，请免造册报部，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃照同治七年江苏、江北、浙江漕白二粮，由海运津，计剥运江苏漕白米五十四万二千一百三十五石零，江北漕米五万七千六百三十三石零，浙江漕白米三十万五千二百九十七石零，自津运通，需用官民驳船水脚押运员弁兵役薪水、饭食，迎护哨船弁兵口粮及垫舱席片、溜米席筒等项，一应经杂各费，据天津道会同江苏、江北、浙江委员撙节动支。事竣后，该道督饬委员逐款勾稽，核实销算。并将收回垫舱席片估计变价，就款开除。计江苏省共用九四平银七万三千三百二十四两三钱八分八厘一毫五丝一忽，江北共用九四平银六千九百十一两八钱三分七厘六毫九丝九忽，浙江省共用九四平银四万一千一百九十六两七钱五分三毫一忽，均经江苏、江安〔北〕、浙江各粮道在津照数核发，援案详请具奏，免其报部，仍分项造具细册，咨送各该省汇核办理等情前来。臣查历届江浙海运解津银两，系在应支帮费内动拨，事竣造册咨送江浙两省核办奏明，毋庸造报。此次海运，自应照案办理，免其报部。惟江北海运事属创始，其经费系在漕务项下动拨，应请援照江浙成案，事竣造册咨南省核办，一体免其报部。除将清册分送各该省核办外，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
056．奏报直境同治八年四月市粮价值折九月二十一日
奏为恭报直属市粮价值，恭折奏祈圣鉴事。
窃查直属市粮价值，例应按月开单奏报。兹布政使卢定勋将同治八年四月分市粮价值数目查明，开单请奏前来。臣复与上月比较，内河间、广平、深州、定州等四府州属价减，顺天、永平、保定、正定、顺德、大名、宣化、遵化、易州等九府州属价平，天津、冀州、赵州等三府州属价值稍增。所有直隶省同治八年四月分市粮价值数目，理合循例恭折具奏，并缮清单敬呈御览，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
057．奏陈献县民人孙见忠京控孙中全无故谋杀胞侄等一案拟结情由折九月二十一日
奏为挟嫌捏控谋杀，审明按律定拟，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃查献县民人孙见忠即孙见中，京控孙中全无故将伊胞侄孙树刚谋杀身死，并将伊姊坟冢平毁等情一案。经步军统领衙门讯供取结，奏奉谕旨：“此案着交刘长佑督同臬司亲提人证卷宗，秉公研讯确情，按律定拟具奏。原告民人孙见中，该部照例解往备质。”钦此。钦遵并准将该原告咨解到直，当经前督臣刘长佑行司委提人卷，饬发保定府审办。嗣因人卷未据提到，旋值捻逆窜扰，省城办防，各案由司详经咨部展限，迨军务告竣，节次催提。兹据该府恩福提集人证卷据，督同委员讯明，拟议解由臬司张树声照拟勘转，详请审奏前来，臣亲提研鞫。
缘孙见忠即孙见中籍隶献县，与孙中全及已故之孙树刚均系无服远族，另村居住。孙见忠屡与村族因为房地争讼，已非一次。咸丰三年九月间，粤逆窜至献县，维时人情浮动，有欲火烧富户之谣。孙中全因家道饶裕，存有粮食，心生畏惧，遂即分给村族穷户，人心赖以安定。时孙树刚外出未得分粮。迨后归家，以孙中全分粮不公，并以不择人品，混行分给之言，恃醉扬骂，被曾经分粮之同族孙中良等听闻羞怒，不依争吵。时因人多手杂，并不知系何人将孙树刚殴打致伤。孙树刚因已理曲，未经呈告，迨后伤亦痊愈。越十余日，孙树刚另患病症，医治罔效，因病身死。孙中良等怜其母老子幼家贫，因村中本有公置养恤孤寡义田，又为孙树刚前曾被殴，心有未安，即与族众公议拨给义田一顷，以资养赡。至咸丰十一年，孙见忠因在与孙中全毗连地边种树侵占，经孙中全鸣同官中丈明弓口，令其退还不允。孙见忠因此挟嫌，即于同治元年三月间捏以伊家前经卖给孙中全地内，有伊故姊坟冢被孙中全平毁，并纵令孙中良等放羊食苗等情控县。传讯孙见忠，匿不赴质。并嗔族长指证，主使其妻前往滋闹。复添砌孙中全串役不传等词，赴司具控，批县差传。孙见忠又自碰伤头颅，迨经送县查讯，均无其事，因其恃老妄控，薄责完案。至三年七月间，孙见忠心怀不甘，改名孙见中。复以孙中全平坟、串役、押诈等情控经臬司，批委邻封阜城县移提集讯，仍属子虚，具详销案。嗣孙见忠忆及族人孙树刚被殴病故之事，系由孙中全家分粮肇衅，疑系孙中全主谋殴打，即捏称孙中全与其弟孙九等将伊堂侄孙树刚刀砍致伤身死，并挟县役雷云升逼传之嫌，添砌雷云升抢去钱衣等词，于六年七月间由道具呈。后即以前情复将孙树刚改捏胞侄被孙中全谋杀等情，赴步军统领衙门呈告，讯供取结，奏奉谕旨交审咨解来直。当经前督臣刘长佑行司委提人卷，饬发保定府审办。嗣因人卷未据提到，适值捻逆窜扰，省城办防，各案由司详经咨部展限。迨军务告竣，催据献县以查得被控刑书高姓即高太华又名高洛生，业已病故，余证外出。先将被告孙中全传案，检同卷宗解经饬发审办。因查原告孙见忠因病取保潜回，复经委员守提。旋据原告孙见忠与孙树刚之妻孙蒲氏并其子孙群赴府投审，经该府恩福督同委员查卷集讯前情，并究出孙见忠虑恐审虚，有勾串孙蒲氏母子来省作证情弊，拟议由司解勘到臣，亲审无异。因查验孙见忠染患病症，就近饬发清苑县管押调治。正在核奏间，即据该县验报，孙见忠于七月十二日在押病故。讯明看役人等，并无凌虐情弊等情前来，应即拟结。
查律载，诬告人死罪未决者，杖一百流三千里，加徒役三年等语。此案孙见忠因挟孙忠〔中〕全令其退还侵地之嫌，辄捏孙中全平坟、串讹，节次由县控司，审系虚妄。被责不甘，忆及远房疏族之孙树刚与人争殴受伤平复后因病身死之事，复捏称孙树刚为胞侄，以被孙中全谋杀等重情由道赴京具控。又恐审虚，勾嘱孙树刚之妻孙蒲氏母子赴省帮证，殊属刁诈。按律即应反坐，惟孙树刚被人殴伤，究为孙中全家分粮肇衅，事稍有因。且一经集讯，即行据实供明，与始终诬执者有间，自应依律量减问拟。孙见忠即孙见中，除添砌孙中全平坟、贿抢各情，现亦审虚，皆属轻罪不议外，应于诬告人死罪未决杖一百流三千里加徒役三年律上，量减一等拟杖一百，总徒四年。该犯年已七旬，照律收赎，追取赎银，入官册报，业已在押病故，应毋庸议。孙树刚于被族众殴伤，业已平复后委系因病身死，其同族拨给义田，亦为养其妻子孤寡贫苦起见，并非贿嘱私和。已据其妻子孙蒲氏等到案确切供明，已无疑义。其行殴族人，事阅多年，且在赦前，应免查究。孙蒲氏听从孙见忠来省作证，本属妇女无知，且一经到案，即吐实情，应免置议。孙中全与弟孙九均讯无殴打孙树刚以及平坟、伐树、贿串书差情弊，壮役雷云升亦无抢夺钱衣情事，均毋庸议。孙见忠前次司控各情，早经阜城等县讯结详销。至该犯孙见忠在押身死之处，业经清苑县验讯明确，委因病剧所致，看役人等并无凌虐情弊，亦毋庸议。案已讯明，未到人证免提省累。家谱地契，分别发还收执。除备录供招并图结咨送刑部及步军统领衙门查照外，所有审拟缘由，理合恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。
再，该原告在外由司具控审结后复由道赴京呈控，核与在京所具甘结未符，合并陈明。谨奏。