058．奏陈正定县民人王得用等疑贼殴毙运粮差弁一案拟结情由折九月二十一日
奏为团练疑贼殴毙运粮差弁，审明按律定拟，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃查接管卷内正定县民人王得用等，疑贼误伤差弁钟开元越日身死一案，前经钦差陕甘总督臣左宗棠会同前署督臣官文专折具奏，奉准部咨正定县知县郑兆同钦奉谕旨：“即行撤任，留于地方协缉，仍听候查参。”等因。即经前署督臣行司饬缉，并将犯卷提省，发交保定府审办去后。旋据清苑验报，案犯王得用在司监因病身死，批饬核案详办。兹据该府恩福审明，拟议解由藩、臬两司并清河道复审勘转到臣，随提犯亲加研鞫。
缘王得用即王城、赵五辈、周住儿即周柱儿，与梁合、李黑旦、王长得、张学勤均籍隶正定县。同治七年二月间，捻匪窜扰，人心惊惶，经该县郑兆同饬令各村举办团练，保护村庄。朱夫屯村民王得用与村众人等公举张学易充当练总，富者出资置买军械，贫者出力充当乡勇。如遇贼至，鸣钟放炮，齐人出队，合力堵御。是月二十三日，陕甘督臣左宗棠粮台差弁副将衔参将钟开元押解军粮四十三驮，由正定府装载起程，解送祁州大营交纳。是夜二更时分，行经朱夫屯村外，钟差弁骑驴先行，兵丁傅占雄、李耀前同驮夫人等在后押运粮驮。维时，练军张学易在团练总局查对勇册，听闻村西巡更团勇喊嚷，并有洋炮声音，疑为贼至，当即派人鸣钟放炮，齐人出队。时有王得用携带两刃尖刀，赵五辈、周住儿各携长枪，梁合执持禾叉，李黑旦、王长得徒手，并有村中多人执持、徒手不等，均各出村迎探。适钟差弁携带刀械，头裹青布，迎面骑驴至彼，与王得用等撞遇。王得用等因村居僻路，素不知有差务往来，是日军营解粮过境，既未见有本县告示，又无传牌前站及派差役引路，疑系贼匪。经李黑旦上先将其揪拉下驴，王得用即向盘问，钟差弁不服吆喝，并用刀将王得用头上砍伤。王得用等因不知其言语，以其不服盘问，逞凶伤人，疑系为贼，称欲将其捆拿送究。钟差弁又用刀向王得用扑砍，王得用顺用两刃尖刀抵格，乘势将其右额角砍伤。赵五辈等均各赶拢帮护，周住儿即用长枪扎伤其左眼胞、左腿肚，赵五辈亦用长枪扎伤其右膝、右后肋，梁合亦用禾叉将其右臁肋殴伤。钟差弁跌喊倒地，王得用等均各歇手。时值兵丁傅占雄、李耀前押粮踵至，听闻前途嚷闹，携带解粮护票、号旗赶往查看，瞥见钟差弁被伤倒地，即向王得用告知情由，并向不依。王得用等谓系贼匪假冒官兵，犹未深信。迨骆驼载粮前进，始知并非贼匪，均各悔惧，回向团局张学易告知，趋往看明。当向王得用等抱怨，并派人将钟差弁抬至村中庙内调养，王得用等畏惧逃避。讵钟差弁伤重，延至是月二十五日因伤殒命。经兵丁傅占雄等禀由督办陕甘粮运委员移经该县郑兆同，会同粮台委员勘验，填格录供，报经陕甘督臣左宗棠会同前署督臣官文，将郑兆同奏参撤任留缉。嗣据该署县胡振书饬役协同郑兆同等派出家丁人役，于三月二十三〈日〉将王得用拿获，并续获周住儿等到案，讯供游移。经该管正定府会同委员集讯未结，提省发保定府审办。该府因提讯犯证供词，核与兵丁傅占雄等原报歧异，因查该兵丁等业已随营前进，并未在直候质，详经咨提未到，不克定谳。旋据清苑县验报案犯王得用在监病故，讯明刑禁人等并无凌虐情弊，批饬核案详办。并经陕甘督臣咨复，以兵丁傅占雄等随同西征，势难饬令赴直质讯，令即按照犯供定拟等因。兹据该府恩福督同委员提集犯证赵五辈等逐加复讯，拟议解由司道详请审奏到臣，亲提研鞫。据各供晰前情不讳，复诘不移，案无遁饰。
查例载，疑贼致毙人命之案，讯系因伤身死，悉照谋故斗杀各本律定拟。又律载，同谋共殴人致死，以下手致命伤重者绞监候，余人杖一百。又律载，同谋共殴人，除下手致命伤重者依律处绞外，其共殴之人审系执持枪刀等项凶器伤人者，发近边充军。又律载，犯时不知者，依凡人论各等论。此案王得用因时值捻逆窜扰，乡团戒严，是晚适闻村西喊嚷，并闻施放洋枪之声，疑为贼至，即与赵五辈等持械出村迎探，适差弁参将钟开元携带刀械，头裹青布，夤夜骑驴。王得用见其踪迹可疑，当向盘问不服，并被刀砍致伤，益疑为贼，辄与赵五辈等用刀枪等械将钟开元砍扎致伤，越日身死，实属疑贼致毙。已死钟开元身受各伤，其被赵五辈等用长枪等械所扎左眼胞等处，伤甚轻浅，不及戕生。唯被该犯王得用用两刃刀砍伤致命，右额角为重，其为死于此伤无疑，应以该犯当其重罪。死者虽属二品差官，第该犯等均系犯时不知，自应照律依凡人论。王得用即王城，合依疑贼致毙人命之案讯系因伤身死，悉照谋故斗杀各本律定拟。共殴人致死，下手致命伤重者绞律，拟绞监候秋后处决，业已在监病故，应毋庸议。赵五辈、周住儿，各用长枪将钟差弁左眼胞等处扎伤，亦应按例问拟。赵五辈、周住儿即周柱儿，合依同谋共殴人，下手致命伤重者依律处绞外，其共殴之审系执持枪刀等项凶器伤人者，发近边充军例拟发近边充军，至配杖一百折责安置。李黑旦、梁合、王长得，或系帮同揪殴，或系在旁助势，即属余人。均依共殴余人杖一百律，各拟杖一百折责发落。余属无干，概毋庸议。该差弁钟开元因押解军粮，致被乡团疑贼误杀，实属殁于王事，深堪悯恻。业已先行奏请议恤，毋庸再议。
该县郑兆同于营弁解粮过境，并不派差护送，致酿事端，实难辞咎，本应严参。唯该县已经病故，应免置议。周住儿等原携凶器长枪称弃免追，起护之枪讯系团练局之物，应与木禾叉等件一并发回该县存库备照。至该犯王得用在监身死之处，业据清苑县验讯明确，委因病剧所致，并无别故。刑禁人等均无凌虐情弊，亦毋庸议。除备录供招并将王得用病故图结职揭咨部外，所有审拟缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。谨奏。
059．天津县民李永泰京控案审明拟结折九月二十一日
奏为审明尸夫怀疑，砌词京控，分别办理，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃查天津县民妇李李氏被人砍伤身死，凶犯脱逃一案。前据该县验报，当经前督臣刘长佑札饬访缉惩办。嗣因日久，凶犯无获，尸夫李永泰情急，即以妻被惨杀、仆因刑毙等词赴京，控经都察院奏奉谕旨：“此案着交刘长佑督同臬司亲提人证卷宗，秉公严讯确情，按律定拟具奏。原告民人李永泰，该部照例解往备质。”钦此。钦遵将该原告咨解到直，即经前督臣刘长佑行司委提人卷来省，发交保定府先行审办去后，兹据该府恩福节次催提人证到案，督同委员审明，拟议解由臬司张树声复审，照拟解勘前来，臣亲提研鞫。
缘李永泰籍隶天津县，向在省城开设鼻烟铺，并在本县开花局生理。已死李李氏，系李永泰之妻。李兆远系李永泰大功堂弟，分居各度。李兆远平素不务正业，家计贫乏，时向李永泰借贷，稍不遂意，逞凶吵闹。曾有如不允借，将李永泰全家杀害之语。同治四年正月间，李永泰赴省城烟铺料理赈务，工人王大头、张三在花局值宿，而同院居住之朱彭氏亦探亲外出，仅李李氏与其幼子李练并仆妇安李氏在家。是月二十九日午后，李李氏令安李氏进城买纸，时值王大头至家，李李氏又令王大头赴花局取柴，李练即随王大头同赴花局玩耍。迨王大头取得柴草与李练回归，见大门开启，王大头等进院拉开风门，满屋烟火，进屋查看，见李李氏在地躺卧，受伤身死，旁有柴火燃烧。王大头即喊同邻院课读之陈连升将火扑灭，并将张三唤至，地方李庆山闻而趋视。其时，张得升及邻佑周棠及李兆远等亦先后踵至。因李永泰外出，地方张得升令李兆远一同赴县报经差缉验讯，究出李兆远前有因借贷不遂，呈凶争吵之事。提讯李兆远，供认曾向李永泰借钱争吵，唯不知李李氏系被何人所杀情事。嗣李永泰回津投审，亦不能指出杀死李李氏之人。该县杨国杞因未便徒向李兆远刑求，缉凶未获。李永泰因案悬莫结，妻命无抵，即以李兆远借贷逞凶，伊妻被人杀死，正凶无获等情，由县控经府道批饬缉讯。李永泰家仆妇安李氏旋即在家病故，经杨国杞复提证佐人等研究，仍无端倪。李永泰复行赴省呈控批饬该县，未及讯明。李永泰仍以前情，并图准呈词添砌仆因刑毙等词，控经都察院，奏奉谕旨交审，经前督臣刘长佑行司委提，饬发保定府先行审办。旋据该前府费学曾因提讯原、被供无确据，饬提要证李庆山等未到，详经咨部展限。该府恩福到任，集讯李永泰等仍无确切指证，确提要证未到。旋因捻逆窜扰，省垣办防，不克兼顾，而原告及在案人证均各闻惊潜回。迨军务平静，直境肃清，屡经饬据该县将张得升、周棠、李庆山、吴张氏等先后传解到省，质讯明确。饬传原告李永泰，因病未能赴质。旋据清苑县验报，案证李兆远在省患病医治无效，于八年正月二十七日因病身死，批饬核案详办。兹据该原告李永泰病痊投审，经该府恩福督同委员提集人证审明，拟议解由臬司勘转前来。臣亲提研鞫，据各供晰前情不讳，并称李兆远前虽向李永泰借贷逞凶滋闹，实无杀死李李氏情事。原告李永泰亦恳另缉正凶究办，复诘不移。案无遁饬〔饰〕，应即拟结。
查此案，李永泰因妻李李氏被杀，经县将迹涉可疑之李兆远传讯，供无杀死李李氏情事。李永泰以凶犯无获，妻命莫抵，情急至京砌词呈控。查阅京控原呈，仅称李兆远前因借贷不遂，曾经呈凶滋闹，有欲杀害全家之词，并未指定李兆远将李李氏杀死情事，不得谓之诬告。唯其仆妇安李氏系属在家病故，辄因图准呈状，添砌仆因刑毙等词，图准耸听，本属不合。姑念伊妻已死非命，从宽免其置议。李兆远讯无砍杀李李氏身死情事，唯前向李永泰借贷不遂，扬言吓唬逞凶滋闹，本干律拟。业已病故，应毋庸议。案已审明，未到人证免提省累。砍伤李李氏身死之正凶，饬县另行访缉，务获究报。至李兆远在省身死之处，业经清苑县验讯明确，委因病剧所致，并无别故，均毋庸议。除备录供招咨部并咨都察院查照销案外，所有审办缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。
再，该原告在天津府道并臬司及臣衙门各控告一次，核与在京所具甘结不符，合并陈明。谨奏。
060．奏陈定州民人赵书泉京控赵洛联等活埋人命案拟结情由折九月二十一日
奏为挟嫌教唆牵砌京控案件，讯明均属子虚，分别按律定拟，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃查接管卷内定州民人贾常儿，挟嫌教唆赵书泉京控赵洛联等活埋赵九月致死，贿串丁役，私押拷打，委员受贿偏断等情，经都察院讯供取结，奏奉谕旨：“此案着交刘长佑督同臬司亲提人证卷宗，秉公严讯确情，按律定拟具奏。原告民人赵书泉，该部照例解往备质。”钦此。并准将该原告赵书泉递解回直，当经前督臣刘长佑行司委提人卷来省，饬发保定府审办。该原告赵书泉旋即在押潜逃，严饬传解。嗣准都察院咨开，定州民人赵书泉以前情赴京复控，咨解来直，经前署督臣官文行司饬府研审去后，兹据保定府知府恩福督同委员审明，拟议解由臬司张树声复审勘转前来，臣亲提研鞫。
缘贾常儿籍隶定州，先与赵洛联等无嫌。赵九月系贾常儿妻父，赵书泉系其妻弟。赵九月素行不端。同治三年二月初一日，该州职员鲍绍家被窃，将赵九月指名具控差缉。嗣有州役吴玉等缉获另案贼犯霍喜儿，锁带行走在途，复与么环子、赵九月撞遇。该役等意欲一并拴获送州，么环子不服，与赵九月各用铁尺将吴玉拒殴致伤逃逸，经吴玉等禀州差拿。么环子旋即获案，赵九月在逃未获。后经该州缉获另案贼匪赵喜儿、赵洛述二名，讯认曾与赵九月同伙行窃，并扳贾常儿销卖赃物，勒差严缉，赵九月闻拿远飏。当将贾常儿传案，诘讯不认销赃情事，经该州取保释放。而贾常儿被传之时，曾央赵洛联等赴州公保未允，因此挟嫌。迨后该州因赵九月获案无期，先将么环子与赵喜儿等分案审拟详办。是年六月间，贾常儿忆及前嫌，向赵书泉捏称其父赵九月日久不回，定系赵洛联等虑被获案供扳，将其活埋致死，并令捏砌赵恒儿告诉之言作证，以图耸准。赵书泉信以为真，即行听嘱控州。差传赵洛联等，亦各具呈剖诉。经州提讯赵洛联等，并无将赵九月活埋致死，赵恒儿亦无向赵书泉告述之事。当有赵九月之母赵孟氏闻知前情，不忍赵洛联等无辜受累，赴州将伊子闻拿逃避，并将贾常儿唆令伊孙赵书泉捏控情由，据实呈明。经该州讯取供结，并经赵书泉、赵洛联等之亲族查明控情，呈请免究完案。嗣贾常儿于赵孟氏病故后，即于四年七月间，仍以赵书泉前控情节，令伊妻贾赵氏出名，伊自作抱，两次省控。委员会讯，贾赵氏未及到案，在家病故。提讯赵洛联等，极口呼冤。案证赵恒儿及地邻人等亦均代为力剖，而贾常儿坚执原呈。诘诸赵书泉，供亦狡展，禀饬查访确情究办。贾常儿即嘱使赵书泉添砌赵洛联等贿串丁役、私押拷打及畏审贿和，后又将其祖母赵孟氏并其姊贾赵氏冻逼毙命，及委员受贿偏断等情，控经都察院讯供取结。奏奉谕旨交审，当经前督臣行司委提人卷来省，饬发保定府审讯两造，供词各执。饬查赵九月仍无下洛〔落〕，案难依限审结，即经咨部展限，一面仍饬查访赵九月下落。传解核讯赵书泉，旋即在押潜逃，复听贾常儿主唆，又以前情赴都察院衙门续控，咨解回直，仍行发府研审。嗣因捻匪窜入直境，省垣办防，不克兼顾。迨军务平静，直境肃清，节经饬传赵洛联等质讯。因贾常儿供甚狡执，不克定谳。嗣经委员候补知州清俊会同该州汪鸣和，访有被贼裹去逃回之该州民人刘征，曾在贼营与赵九月会遇之事，传讯属实，解送质审。兹据该府恩福会同委员提集原告赵书泉及被证赵洛联等，均各供晰前情不讳。而贾常儿一味狡执，坚不承招，自应援照众证确凿之例办理，方足以惩刁健而免拖累，拟议解由臬司复勘审转前来，经臣亲审无异。诘讯赵洛联等，委无将赵九月活埋致死，实系贾常儿挟嫌唆捏。并据赵书泉将贾常儿唆讼缘由历历借指，众供佥同，案无遁饰，应即拟结。
查例载，代人捏写本状，教唆赴京奏告人命重罪不实者，问发近边充军。又内外问刑衙门审办案件，其有实在刁健坚不承招者，如该徒罪以上仍具众证情状，奏请定夺各等语。此案贾常儿因被贼犯赵喜儿供扳销赃，挟赵洛联等不为赴州具保之嫌，于伊妻父赵九月犯窃拒伤捕役，经州差缉，闻拿逃避后，即乘机妄称系被赵洛联等挟嫌活埋致死，捏造证佐情词。复添砌赵洛联等贿串丁役私押拷打及畏审贿和、冻逼毙命及委员受贿偏断等情，先后唆使伊妻弟赵书泉节次赴京妄控，迨经委员查明赵九月下落，案证原被人等供指确凿，尤敢一味狡执，冀图始终拖累泄忿，实属异常刁健。其唆令原控赵洛联等将赵九月活埋致死各情事，现讯均属子虚。系属奏告人命重罪不实，自应按例问拟。贾常儿应请合依代人捏写本状教唆赴京奏告人命重罪不实者问发近边充军例，拟发近边充军，至配杖一百折责安置。该犯始终刁狡，坚不承招。其唆讼诬告之处已据被唆之赵书泉供指如绘，且赵九月业已查有下落，众供佥同，甚为确凿，自应照例备具众证情状，奏请定夺。赵书泉听受贾常儿教唆控告人命重罪，本有不合，唯据称因伊父赵九月查无下落，心怀疑虑，初不知贾常儿挟嫌诬捏情由，与有心听从诬告者迥不相同。迨一经查知伊父踪迹，即行据实供明，亦非始终狡执。其情不无可原，应请从宽免其置议。赵洛联等并无挟嫌活埋赵九月致死，及贿串丁役私押拷打，及畏审贿和、冻逼赵孟氏、贾赵氏身死情事，委员王文训亦无受贿偏断情弊，应与讯无捏息完案之赵增等及并无凭空票传私押之丁役李景等，俱毋庸议。赵孟氏、贾赵氏讯明俱系因病身死，并无别故，亦无庸议。赵九月殴差伙缉各案，由州获日另结。案已讯明，未到人证免传省累。除备录供招分咨刑部及都察院销案外，所有审拟缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部核覆施行。
再，该原告赵书泉并未在别衙门控告，核与在京所具甘结相符，合并陈明。谨奏。
061．代陈藩司卢定勋因病请假暂缓陛见片九月二十一日
再，藩司卢定勋昨请赴京陛见，经臣于本月初六日据禀代奏，并声明派委臬司张树声兼署在案。该藩司卢定勋即于初八日交卸，本拟即日就道，乃因连日清厘一切，过事操劳。正俶装间，忽患咯血病症，顿觉心悸头晕，是以未克成行。现虽医调见轻，惟医生云尚须静养旬余，方可耐劳就道。该藩司深恐到京迟延，禀请奏明给假前来。臣嘱令静心调理，不必限定假期，一俟病体痊愈，即行起程北上瞻观天颜，合再附片代陈，伏乞圣鉴训示。谨奏。
062．请饬部核议加拨永定河每年额修工程银两片九月二十一日
再，查永定河向例，每年岁修银三万四千两，抢修银二万七千两，备防银二万五千余两，加增运脚银八千五百两，均于先年岁终由部库请领，久经遵办在案。咸丰四年，因军需浩繁，库款支绌，奉部议定减半给发，并令在藩库旗租项下拨发。维时，藩库一应放款均系银、钞各半，遂于河工岁抢修等银亦发半银半钞，向之每年发九万四千余两者，至是仅发实银四分之一，不过二万三千余两矣。同治三年，前督臣刘长佑以部议征放既停止钞票，则永定河岁抢修各银亦应停止发钞，奏请发给五成实银，奉旨允准。于是较之向例可得四分之二，每年可发四万七千余两矣。然司库扣去部平及摊捐等款，每年所发实银尚不满四万两，是以到工之费甚少。向来岁修银内，本有挑挖中洪、疏浚下口二款，厥后领款尚存其名，而修工则无其事。近年领银太少，堤埽已极草率，而中洪、下口更置之不论矣。臣愚以为欲弭永定河之患，必须于中洪、下口二者，年年加功。夏间曾以河务函询通商大臣崇厚，旋接其复书，亦谓宜从下口施力。永定河真正下口在天津西北之韩家树地方，为永定河与大清河汇流之处。每日海河潮汐可以达到，能从韩家树下口节节向上挑挖，使浑水直达海河与潮汐可以相接，借潮力以汲引，使下游不能停积，自上游不虞壅遏等语。其言似属可行。臣虽未至下口尽处，而两次到工，见河身无槽之处甚多。窃以为常疏中洪，宜与崇厚先挖下口之说相辅而行，合无仰恳天恩饬部核议，准将昔年裁减岁修、抢修等银再加拨二万三千余两，较之道光年间原额酌复四分之三。每年共发七万一千余两，以一半为修堤、抢险之用，以一半为疏浚中洪、下口之用。每年桑干及九、十月间奏明修理下口若干里，中洪若干段，工竣后必须总督亲往收验。如其草减浮冒，立即参劾罚赔。所难者，挑河所出之废土仍堆积于河中，不能远送堤上。一遇风吹水荡，不免壅滞河槽之内，终非可久之计。臣现札饬上海机器局询问洋人制器有能送土于数里之外、不甚糜费者否。果有其器，则挖出之土送于堤上，加以夯硪，固属一劳永逸之道。即无其器，而年年挑挖，究亦不无小补。如蒙俞允，此项银两部库暂难发给，司库亦极窘迫，拟请于长芦运库先发一二年以济要需。将来部库充裕，或仍复道光年间之旧章，每年发岁抢修银九万四千余两，亦仍以一半修堤抢险，以一半挑浚下口、中洪。届时应从何处支发，俟数年后再议。臣才识浅陋，暗于河务，但见河身无堤相平，堤工难于得力，不得已思专从下口、中洪致功。是否有当，请旨敕下户、工两部议复施行，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
063．附录廷寄 着饬确查宣化镇总兵崔福泰是否胜任办理练军职守等事十月初一日
同治八年十月初一日，准兵部火票递到军机大臣字寄——大学士直隶总督一等毅勇侯曾国藩：
同治八年九月三十日奉上谕：
据文硕奏，经过直隶访闻宣化镇总兵崔福泰于办理练军一事，操守未能廉洁，以致省局委员不服，竟有口角互揭之事等语。总兵为专阃大员，若操守平常，安能表率营员，整顿兵制，况练军一事尤关紧要。着曾国藩即将该总兵与省局委员互揭之事，确切查明。并留心察看，如果不能胜任，即行据实具奏，毋稍迁就。将此谕令知之。钦此。
遵旨寄信前来。
064．附录廷寄 着妥筹办理并据实具奏同治八年各受水旱灾害省分赈抚等事十月初四日
同治八年十月初四日，准兵部火票递到军机大臣字寄——
同治八年十月初三日奉上谕：
本年湖南晃州厅属被扰，陕西蒲城县被旱，山东长山等县卫被旱被雹，节经各该省奏到，已加恩将新旧钱粮分别蠲免缓征。并因御史宋邦僡奏陈救荒事宜，特降谕旨令被灾各省督抚妥筹办理。其江宁被水各属，业经该督抚酌给粮米，安抚灾黎，复谕令筹款抚恤。浙江杭、嘉、湖三府属，江流雨涨，田亩被淹，已谕令该抚派员履勘，分别调剂。湖南安乡等县被水，经该抚筹款赈抚，动碾仓谷接济，并谕令将近省各县灾民酌拨经费遣抚，准将京饷截留八万两修堤，以工代赈。湖北武昌、汉阳等属被水，谕令该督抚查勘成灾分数，奏请蠲缓钱粮，并准借拨京饷等项银三十万两兴修堤垸，以工代赈。贵州连年被扰，亦谕令该抚查明将应征钱粮分别奏请蠲缓。安徽怀宁等被水十余州县，亦经该抚先后筹款及提借兵米赈恤，并俟水涸后兴修江堤，以工代赈。甘肃平凉等府属频年被扰，难民逃避入陕，经该抚先后奏明筹款赈济，小民谅可不致失所。唯念来春青黄不接之时，民力未免拮据，着传谕该督抚等体察情形，如有应行接济之处，即着查明据实复奏，务于封印以前奏到，候朕于新正降旨加恩。
再，浙江龙游等县早禾被淹，兰溪县被风，永康等县被旱，直隶霸州等处二麦被水被旱，江西南昌等属田庐被淹，山东韩庄被扰，江苏镇江等处大雨积水，禾棉受伤，均经该督抚等奏明，并委员查勘酌量抚恤，即着迅速办理。并将来春应否接济之处一并查明，于封印前奏到。此外各省被灾被扰地方，应行调剂抚恤之处，着该将军、督抚等一并查奏，候旨施恩。将此各谕令知之。钦此。
遵旨寄信前来。
065．附录廷寄 着饬藩司将泰宁等地弁兵津贴银两按数拨解事十月初五日
同治八年十月初五日，准兵部火票递到军机大臣字寄——
同治八年十月初四日奉上谕：
清安奏请饬催弁兵津贴银两一折。泰宁、镇海查弁兵每季应领津贴银一百六十两，嗣因库款支绌，改放五成，自同治四年冬季起至今未发。现届冬令，该弁兵等昼夜梭巡，情形苦累，自应加意体恤。着曾国藩饬令藩司，将此项津贴银两按季早为拨解，以资分放。将此谕令知之。钦此。
遵旨寄信前来。