233．南乐县刘赓年与灵寿县张连瑞对调折五月二十二日
奏为知县人地未宜拣选对调以资治理，恭折奏祈圣鉴事。
窃查州县为亲民之官，责任极重，必须人地相宜，方足以资治理。兹查直隶大名府属之南乐县知县一缺，地虽简僻而界连豫、东，民情刁悍，为贼匪出没之区，且值频年灾荒，治理更多棘手。现任知县刘赓年，年五十三岁，云南景东厅举人，奉文截取引见，奉旨以知县用，选授今职。于同治七年八月二十二日到任，虽办理地方事宜尚无贻误，惟与此缺人地不甚相宜，自应酌量改调。兹据布政使卢定勋、按察使张树声查有灵寿县知县张连瑞，才识明练，用事实心，堪与刘赓年对调会详请奏前来。
臣查张连瑞年五十一岁，系广西北流县人，由己酉拔贡中式本科本省举人，同治元年壬戌科会试后大挑一等，引见奉旨：“以知县用。”钦此。是年五月二十四日到省，五年因署理东明县任内两次力守危城出力保奏，奉旨着以本班遇缺尽先补用，并赏加同知衔，题署今职。奉部复准于六年十一月初六日到任，八年八月十七日奉准部复准其实授。该员才稳识优，治事勤慎，以之调补南乐县知县，实堪胜任，其所遗灵寿县知县员缺即请以刘赓年调补，亦能治理裕如。似此一转移间，俾人地各得其宜，实于地方有裨。如蒙俞允，该员等均系选缺知县互相对调，衔缺相当，毋庸送部引见。除将张连瑞参罚案件及罚俸银数清折咨部外，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部议复施行。
再，该员张连瑞系属初调，任内一切因公处分例免核计，且任内并无承审积承缉盗案，经征钱粮，已起降革参限及展参处分，其应完罚俸银两俟提解到日另行销案，合并陈明。谨奏。
234．天津县典史张秉鉴改名朦捐一案据实拟结折五月二十二日
奏为审明家丁朦捐被讦，复行捏控反噬，不候质讯，畏罪潜逃，照例立案不行，恭折奏祈圣鉴事。
窃查天津县典史张秉鉴，前据河工候补州判曹澍
查明，系伊胞兄家丁改名朦捐，禀由天津府道咨司，详经前督臣刘长佑奏奉谕旨革职，提省发委保定府讯办。嗣据该府恩福以前在天津府任内禀请参办，系属原揭之员，例应回避声明。天津道周家勋并非原揭之员，无所用其回护，详经饬委提道审办。兹据天津道周家勋审明，咨由藩司卢定勋、臬司张树声会详请奏前来。
臣查张秉鉴即张铭，籍隶湖北江夏县，系河工候补州判曹澍 之分居胞兄山西监掣同知曹芳溢家丁，前在祁县任内派管签押。咸丰九年，张铭改名张秉鉴，冒籍山西猗氏县，朦捐选授天津县典史，该管前任天津县杨国杞、天津府恩福、前道李同文均不知其根由，旋经风闻，因无实据，未便冒昧，禀办时经李同文饬令府县互相访察。适值曹澍
因丁母忧，由四川奔丧抵津，张秉鉴再三恳其容隐，曹澍
因在服中未便具禀，当令自退保全，免人禀讦。嗣曹澍
服阕回直后，因事禀明藩司，赴津见张秉鉴未退，即赴县具禀检举。据天津县知县杨国杞禀由天津府道咨会藩、臬两司，详经前督臣刘长佑将该曲史奏奉谕旨革职，提省发交保定府审办。该典史张秉鉴即以并无违例冒捐，系被曹澍
挟嫌诬告等词赴府具诉，前升府费学曾详请饬调曹澍 质讯未到，讵张秉鉴潜逃回津至曹澍
寓所寻衅，经曹澍
扭获欲行送县，被张秉鉴抱告倪福继子仙洲打脱逃逸。曹澍
禀经天津县差拿无踪，赴保定府禀明前情。费学曾分札查拿并详请咨行饬缉，未及获案卸事，恩福到任查卷差拿无获。因张秉鉴获案无期，其禀讦曹澍
情节本可照例立案不行，惟系该府前在天津府禀揭之员例应回避，详蒙移道饬府取具曹澍
供结，坚称张秉鉴实系伊分居胞兄曹芳溢家丁，并无挟嫌诬告。前道李同文并该道周家勋确切查察，亦无徇隐情事，似无遁饰。复查知县补用河工候补州判曹澍 具禀，天津县典史张秉鉴以家丁朦捐职官等情之处，现今查讯明确，张秉鉴实系该州判曹澍
分居胞兄家丁张铭更名改籍朦捐，该州判并无挟嫌诬告情事，取有该州判切实供结，其前次遇见张秉鉴因在服中未便具禀，当令自退保全，迨见张秉鉴未退即行据实禀办，并无不合，应免置议。前道李同文于张秉鉴朦捐之处，前因查无实据，当饬府县互相访查，旋经该府县禀讦即行据实详参，并无徇隐情事，亦毋庸议。已革天津县典史张秉鉴即张铭，以曹姓家丁朦捐官职，迨经河工候补州判曹澍
禀举，复敢挟嫌捏控，又不在省候质，先自潜逃，其为情虚反噬畏罪逃避，毫无疑义，应照例立案不行。除仍饬严缉该逃犯张秉鉴即张铭务获究报并将送到甘结送部外，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部立案施行。谨奏。
235．已革喜峰路都司李振海疑窃致卖骡人投井身死一案拟结折五月二十二日
奏为审明都司疑窃致毙人命，按律定拟，恭折具奏，仰祈圣鉴事。
窃查迁安县三屯营喜峰路都司李振海，疑窃将卖骡人看守盘诘，致令乘间投井身死、弃尸不失等情一案，因该都司供词狡展，奏请革职，提省审办。奉旨：“着先行革职严讯，该部知道。”钦此。钦遵行司委员守提人卷来省，饬发保定府严行审讯去后。兹据保定府知府恩福审明拟议，解由臬司张树声复审照拟解勘前来。臣亲提研鞫。
缘李振海籍隶景州，由军功历保荐升都司，补授三屯营喜峰路都司，于同治五年十月任事，因有义子于恒玉别无事业，令在迁安县属潵河桥开设高升店生理，在逃之石洛四亦出本入伙为掌柜。李振海时赴该店查帐照料。七年九月初六日，李振海带同兵丁白占奎即纳钦赴三屯营游击衙门面禀公事，道经该店住宿。傍晚时分，有不知姓名卖骡人牵一青色骡头进店投宿。李振海听其口音不对，行迹可疑，当向盘问骡头来历，卖骡人先称买自他人，后复改说己物，八岁口齿。是日于恒玉并未在店，李振海即令石洛四及店伙刘司傅看视骡头口齿，或谓八岁，或称四岁口齿。李振海自行查看，因天色已晚，骡复蹬踢，亦未看清。即以骡头口齿既然不符，恐是窃赃，令石洛四等将卖人看守，不准出店，俟来日送县讯究。是夜店客宿静，掌灶之古琴曾见卖骡人只在院内行走，石洛四等均因店门关闭谅难走脱，与古琴等亦各睡歇，讵卖骡人畏累愁急，乘间投入店内井中被淹身死。次早石洛四等因找卖骡人不见，意其越墙而逸，李振海遣白占奎骑马追寻无踪。是日适有匠人朱玉春、杨二闻修理店房，赴井汲水见尸，经石洛四认系卖骡人尸身，即向李振海述知，并以不如夜静将尸移弃河内之言向商，李振海畏累应允，并嘱石洛四妥为办理。是夜石洛四央令朱玉春、杨二闻、刘司傅将尸捞出，用席片包裹绳捆。李振海因朱玉春等未肯抬走，许给钱文。石洛四即与朱玉春、杨二闻、刘司傅将尸抬弃距桥二里许之滦河水中并用石块压下尸身，回向李振海告知情由，李振海给与朱玉春、杨二闻每人制钱一千文而散。至初八日早李振海因卖骡人所遗骡头在店虑人看破，令白占奎送回署中，白占奎有事未行，转交素识之该口巡检衙门弓兵萧玉升捎带回署。萧玉升不知前情，将骡带至都司署中，交与兵丁曹德文、杨亮收下。迨李振海回署后，经兵丁人等细查骡头委系八岁口齿，李振海追悔莫及。旋有该处铺户徐洛云索欠，李振海将骡抵偿。先是，石洛四听从李振海主使，将店内井眼填塞，经房主张振吉查知不依争吵。
八年二月，即经该署县彭爵麒访闻，并于是月二十四日经乡保勾长起等见河冰开化浮露尸身，报县验讯，石洛四等见事已败露，即将店房关闭逃逸。该署县查传萧玉升、古琴到案结讯，徐洛云闻知虑恐受累，即将原骡退回，李振海即将己骡换给。因虑原骡在署被人窥破，嘱令于恒玉牵往变卖，讵于恒玉乘骡而逸。及至该县起到徐洛云铺内之骡给与古琴、萧玉升等查认，因毛色相似，辨认未确。差查卖骡人住址姓名，无人出认，禀经批饬将李振海先行撤任提省审办。旋经该县移准该管文游击饬护都司把总孟德派令额外外委张万才，将兵丁白占奎、曹德文、杨亮三名解县提讯，白占奎供词诿卸，议令曹德文、杨亮先释归伍，白占奎解省质讯。张万才闻知，因盘费缺乏，不候回文，即将曹德文、杨亮带回，嘱令白占奎在县候解，白占奎于张万才走后亦即私自潜回。该县因移提白占奎患病未到，先行填格录供通报，并将在案之古琴等解经保定府提讯。因李振海供甚狡展，详经臣奏参革审，并催提未到人证白占奎等。维时孟德差饬目兵往传以据家属告称，白占奎已于六月二十日病故，孟德即行据情转报，该府因犯供狡滑，白占奎为李振海亲随之人，目击其事，系属要证，恐有捏饰，详经饬取供给。嗣据游击文敏转据孟德以查得白占奎逃逸无踪，并非病故，将孟德、张万才撤提来省归案审办。兹据该府恩福提集犯证审明拟议，解由臬司勘转到臣亲提研鞫。据各供晰前情不讳，案无遁饰。
查律载，弃尸水中者杖一百，流三千里，弃而不失者减一等等语。此案已革都司李振海，因听不知姓名卖骡人口音不符，形迹可疑，查看骡头口齿不清，疑系窃贼，令人看守，拟俟次日送县，以至卖骡人畏累愁急，乘间投井身死，事后弃尸河内不失，殊属不法。查已死不知姓名卖骡人，经该县差查并无尸亲出认，虽是窃是良尚难定断，而李振海事后看明骡头八岁口齿，与卖骡人生前所言无异，则卖骡人应以平人论。按寻长疑窃致毙人命，仅止空言查问，死由自尽，罪应满徒。惟该犯李振海身为都司，究有查缉盗贼之责，既讯非有意诬赖，亦无拷缚逼诈情事，核与平人疑窃毙命有间，未便同科。第其与石洛四商同弃尸河内，石洛四现尚在逃，即以所供石洛四以弃尸相商而论，店系该犯所开，且衅由伊肇，则弃尸水中实由该犯主持决计所致，自应按律坐以为首之罪。已革都司李振海除疑窃致毙人命轻罪不议外，应合依弃尸水中者杖一百、流三千里，弃而不失者减一等，律拟杖一百、徒三年，系属都阃武职较崇，应请旨从重发往军台效力赎罪。所供亲老丁单之处，情节较重，不准查办。古琴讯无随同弃尸情事，营兵曹德文、杨亮讯未在场，应与代为捎带骡头并不知情之弓兵萧玉升及事后见尸禀报询非徇匿之乡保等，均免置议。未到人证，免提省累。逸犯石洛四等，饬缉获日另结。把总孟德于兵丁白占奎即纳钦私行逃逸，并不细查，辄据其家属之言具报病故，虽讯无串捏情弊，究属疏忽。额外外委张万才，于奉差押解兵丁白占奎等赴县候解，并不守候回文，辄因盘费用竣先行回营销差，以致白占奎私自走回，虽讯非该外委私带回营，亦有不合，第前因李振海供词狡展，非其亲随之兵丁白占奎到案，难以质证。今案已讯明，白占奎尚非正案有罪之犯。该把总孟德业经文游击棍责示惩，该外委张万才亦系因人连累，均请从宽免议，仍饬分别回任当差。惟该把总孟德前经提臣咨请咨部斥革，自应照案开复，其白占奎名粮仍由该管游击饬查开补，白占奎缉获由营惩处。该县在忠信成铺内起获骡头，现已讯明实系李振海抵换本身之物，饬县发给该铺户具领，其原骡既系李振海交给义子骑逸，应着落李振海先行按值赔缴。尸棺饬县浮埋标记，广召尸亲到案，同追出骡价及遗物认领归葬。除录供咨部并咨明兵部将该把总孟德照案开复外，所有审明拟议缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴，敕部议覆施行。谨奏。
236．第七次续奏永年等县阵亡殉难绅民妇女请恤折五月二十二日
奏为直隶第七案查报各属被害绅民妇女，恳恩交部分别旌恤，以彰忠荩而慰幽魂，恭折奏祈圣鉴事。
窃查同治七年间，捻逆窜扰直境，到处蹂躏，所有在事阵伤亡故绅团妇女，历奉谕旨饬查。旋据各属陆续查报，业经前督臣并臣六次汇奏在案。兹复据永年、清河、献县等县查报阵亡殉难之绅团、民妇人等，详列事实造册呈由总局司道具详请奏前来。臣查各该绅团民妇人等，或临难捐躯，或遇贼戕害，均堪悯恻，第人数繁多，自应分别旌恤，照案办理。兹将例应议恤之阵亡绅董监生高清耀等三十员名，缮具简明清单，恭呈御览。仰恳天恩，敕部赐恤以慰忠魂。其例应议旌之殉难团民张国振等一千五百三十六名，妇女王申氏等六百四口，请旨敕部一并按册予旌，准入各该县总祠、总坊以示褒荣，并将事实名册仍行咨部，不再开单进呈，以归简易。所有续经查报官绅、团民、妇女应行旌恤缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
附清单
谨将直属第七次续报阵亡殉难应恤之官绅人等，缮具清单，恭呈御览。
计开：
监生高清辉、武生王永清、武生张振清、生员安大烈、武生韩文龙、武生韩文良。以上六名，均系永年县人。文生贾俊凯、从九衔孙汝兰、监生石待清、五品蓝翎杨士英。以上四名均系清河县人。监生魏和苓、千总吕镇图、千总路廷枢、武举胡梦龙、监生赵光宗、武生赵腾彪、监生王孟春、监生王玉璞、盐知事杨士贞、文生张对隆、从九秦际云、监生刘宴林、武生李飞鹏、生员鲁树林、监生周照普，生员魏德文、生员张溯源、监生张成龙、生员樊云岚、监生陈纯嘏。以上二十名均系献县人。
237．天津府经历张焯之妻孙氏在籍殉难恳请旌恤片五月二十二日
再，据军需总局司道具详，天津府经历张焯籍隶陕西汉中府西乡县，缘同治元年五月发逆围攻县城，嗣被地雷轰陷，维时其胞兄原任山东高唐州吏目张灼，率领男妇大小十余口同时殉难，业经禀蒙都察院奏奉谕旨旌恤，并奉部复准在案。嗣于二年九月发逆复窜西乡时，该员之妻孙氏骂贼不屈，被害弃尸荒郊，经逃出邻妇传述死情甚惨，遍寻骨殖无存。彼时该员在京候选，未接确信，不敢冒昧呈报。今子女由籍奔赴任所询悉前情，取具同乡官印结造具清册禀呈查办，并请将其胞兄张灼自行捐资建祠，将同时殉难男妇及该员之妻孙氏一并附祀等情，由府呈道咨局核明具详请奏前来。
臣查该经历张焯之妻孙氏，于发逆窜陷城池，竟能捐躯就义，洵属节烈可嘉，合无仰恳天恩俯准，敕部照例旌表。其该员在前殉难之胞兄原任山东高唐州吏目张灼，并准于原籍地方自行捐资建祠，将同时殉难男妇及次年殉节之张孙氏一并附祀以彰忠节而慰幽魂。除册分咨礼、兵二部外，理合附片具陈，伏乞圣鉴训示。谨奏。
238．截击攻爬花城贼匪受伤阵亡之把总张护清请从优议恤片五月二十二日
再，查前准统率沿边马步诸军署宁夏将军金顺咨称，直隶正定镇标右营六品蓝翎尽先把总张护清，于同治八年二月初二日夜，因截击攻爬花马池城贼匪案内受伤阵亡，咨会查照请恤等因。当经行局查议去后。兹据军需总局司道核明详奏前来，臣复查无异。合无仰恳天恩俯准，敕部将把总张护清照阵亡例从优议恤以慰忠魂。理合附片陈明，伏乞圣鉴训示。谨奏。239．安州等州县同治八年积涝地亩粮赋情形分别豁免减免折五月二十二日
奏为查明安州等州县同治八年积涝大洼地亩粮赋，分别豁减照征，恭折汇奏，仰祈圣鉴事。
窃查安州并安州归并之新安、河间、任县、冀州、南宫、新河、隆平、宁晋、文安、永清、东安、武清、天津等州县，积涝大洼地亩应征粮赋，前于乾隆、嘉庆、道光年间先后钦奉谕旨，每年查勘情形照例办理。历经遵照在案。兹据各州县会同委员确勘，禀经该管道府厅州，呈由藩司卢定勋查明情形分别豁减照征，分详请奏到臣。
该臣查得同治八年各州县积涝大洼地亩，内除河间、冀州、南宫、新河、宁晋、任县、永清、东安、武清、天津等县所种禾稼一律收成，同隆平县王雄庄等十三村庄勘明积水已涸之积涝地亩应征同治八年粮赋均毋庸查办外，惟据勘明安州东北两绽河淤地三百二十八顷七十九亩二分七厘，额征同治八年租银一千二百九十一两八厘，除花户长完银一十两二钱八分该士民情愿毋庸抵作正赋外，其余未完银一千二百八十两七钱二分八厘应请全行豁免。又，隆平县黄家庄等五村庄共民粮地二百四十五顷一十亩六分，虽未积有新水，但系多年积涝之区，又兼土性咸碱，播种禾稼间有秀而不实，收成仍形歉薄，所有额征同治八年无闰粮银八百九十四两七钱九分八厘，应请减免一半银四百四十七两三钱九分九厘。又，文安县苏桥等五十一村庄原额大洼民粮地一千一百八十八顷一十二亩八分六厘，额征同治八年无闰粮银五千七百二十五两四分八厘，内除钦奉恩旨永蠲十分之三，银一千七百一十七两五钱一分四厘四毫外，实应征七成银四千七两五钱三分三厘六毫。因各该村庄前项洼地形如釜底，上年积水未消，早禾难以播种，本年西堤漫溢，洼内水势复长，补种晚禾等项又被淹没颗粒无收，所有额征同治八年前项洼地粮银除永蠲十分之三外，其余应征七成银四千七两五钱三分三厘六毫，应请遵照水大之年全行蠲免例全行蠲免，以上三州县均据印委各员查勘属实，造册送司核明详报前来。臣复核无异。相应查照历届成案，仰恳天恩俯准，将前项应豁应减粮银同随正耗银一体分别豁免减免，减剩银粮仍应照常征收。至各该州县减豁村庄如有花户长完银两，应准划抵同治九年正赋，其应完本节年粮租广恩库租银及出借仓谷等项，并请缓至同治九年秋后启征，以纾民力。除册结送部外，所有查明安州等州县积涝大洼地亩情形分别豁减照征缘由，理合恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
240．附录明谕 安州等州县积涝大洼地地亩允准分别豁免减免事五月二十五日
同治九年五月二十五日，内阁奉上谕：“曾国藩奏，查明积涝大洼地亩应征粮赋，请分别豁免减免一折。直隶安州等州县，同治八年积涝大洼地亩应征粮赋，若令照常征收，民力实有未逮，加恩着照所请，所有安州东北两淀地应征同治八年租银除已完纳外，其未完银一千二百八十两零着全行豁免。隆平黄家庄等五村庄应征同治八年无闰粮银八百九十四两零，着减免一半银四百四十七两零。文安县苏桥等五十一村庄应征同治八年无闰粮银五千七百二十五两零，除永蠲十分之三外，应征七成银四千七两零着全行蠲免。以上应豁应减粮银同随正耗银一体分别豁免减免，减剩粮银仍着照常征收。各该州县减豁村庄如有花户长完银两，准其划抵同治九年正赋。其应完本节年粮租广恩库租银及出借仓谷等项，均着缓至同治九年秋后启征，以纾民力。该督即刊刻誊黄编行晓谕，务使实惠均沾，毋任吏胥舞弊，用副轸念，民依至意。该部知道。”钦此。
241．钦奉谕旨复陈赴津查办夷务折五月二十九日
奏为钦奉谕旨，恭折复陈，仰祈圣鉴事。
窃臣接准军机大臣字寄同治九年五月二十五日奉上谕：“崇厚奏，津郡民人与天主教起衅，现在设法弹压，请派大员来津查办一折。据称天津地方有匪徒迷拐人口，牵涉法国教堂情事，经崇厚与法领事丰大业等约定五月二十三日，令天津道府县带同匪犯武兰珍亲往天主堂面见教士谢福音，并带该犯指勘所历地方房屋与该犯原供不符，亦即带犯而回。旋据教士谢福音至崇厚处商量以后查办之法，商妥去后，是日未刻忽闻有教堂之人与观看之人口角争殴，正在派委武弁前往弹压，法领事丰大业忽来署中，神气凶悍，带有洋枪二杆，后跟一外国人，手执利刃，出言不逊，将洋枪向崇厚施放，幸未被中，该领事将桌上物件信手砍损，咆哮不止。崇厚以其时民情汹汹，恐激成事变，劝令该领事不可出去。丰大业竟飞奔出署。天津县知县在彼弹压，当面劝阻，该领事即对其放枪，将该县知县家人打伤。百姓激于众忿，将该领事群殴致死，并焚毁教堂等处房屋，现在民情稍戢等语。仍着崇厚督同地方文武将该民人等设法开导，妥为弹压，毋令聚众再滋事端。曾国藩病尚未痊，本日已再行赏假一月。惟此案关系紧要，曾国藩精神如可支持，着前赴天津与崇厚悉心会商，妥筹办理。匪徒迷拐人口，挖眼剖心，实属罪无可逭。既据供称牵连教堂之人，如查有实据自应与洋人指证明确，将匪犯按律惩办，以除地方之害。至百姓聚众将该领事殴死，并焚毁教堂，拆毁仁慈堂等处，此风亦不可长，着将为首滋事之人查拿惩办，俾昭公允。地方官如有办理未协之处，亦应一并查明，毋稍回护。曾国藩等务当体察情形，迅速持平办理，以顺舆情而维大局。原折着抄给曾国藩阅看，将此由五百里各密谕知之。”钦此。
臣查各省打毁教堂之案层见迭出，而殴毙领事洋官则为从来未有之事。此次法国领事丰大业以激犯众怒，群殴毙命，案情较为重大。外国于各省教案稍为 者，往往挟制多端。如七年扬州、台湾之案，该国均派兵船前往；八年贵州、四川之案，亦带兵船溯江上驶。闻该公使回京之时，颇以携带兵船为得计。此次领事伤毙，该使尤为忿急，其由香港、上海等处调派兵船来津，乃意中之事。惟该使将调兵船必先与总理衙门商论及之，如总理衙门多方劝阻令其不调兵船自为上策，如不能先事阻止，则臣等在津亦必无能阻之势，但立意不欲与之开衅，准情酌理持平结案。彼即调派兵船不过虚疑恫喝之举，无所容其疑惧。现闻罗淑亚声称此案必需请示本国君主，固系张大其事、推波助澜之词，然此等重案，该使未曾经历，其言不敢自主，或亦实情。总此或调派兵船，或请示国主，计该辗转需时，非一两个月间所能速了。目下二者未露端倪，如何办结之法，未暇骤行议及。惟此案起衅之由，系因匪徒迷拐人口，牵涉教堂。昨据天津镇道来牍，武兰珍所供之王三业经弋获，必须讯取确供，武兰珍是否果为王三所使，王三是否果为教堂所养，挖眼剖心之说是否凭空谣传，抑系确有证据。此两者为案中最要之关键。审虚则洋人理直，审实则洋人理曲。即使曲在洋人而公牍亦须浑含出之，外国既毙多命，不肯更认理亏，使在彼有可转圜之地，庶在我不失柔远之道；若其曲不在洋人，则津民为首滋事者尤须严查究惩，推求所以激变之由，底里不能不从此两层悉心研鞠，力求平允，以服中外之心。至传教习教之人伤毙若干，中国外国之人无故被害者若干，皆须切实查明，严拿凶手以惩煽乱之徒，弹压士民以慰各国之意。皆系目前要务，想通商大臣崇厚必能妥为料理。
谕旨饬臣前往，仍谆谆垂询臣病。臣之目疾系属根本之病，将来必须开缺调理，不敢以病躯久居要职。至眩晕新得之症，现已十愈其八，惟脾胃亏弱饮食减少，月余以来在署登阶降阶需人扶掖，因医者言眩晕之症恐一跌辄半身不遂也。此等重要案件臣不敢因病推诿，略加调理，练习行步，数日内稍可支持，即当前赴天津与崇厚悉心商办。其刻下急宜查讯各事，仍一面先派候补道员博多宏武陈重迅速赴津，会同天津道府详讯办理。而法国之在津者丰领事、谢教士既已殴毙，尚无主持之人，各道府趁此时查讯衅端，当易就绪。至该公使将来如何举动，是否调派兵船，臣等随时请旨遵行。所有微臣奉旨饬赴天津缘由，谨缮密折复陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
242．附录密谕 天津民人焚毁教堂案关重大着妥商办理等事五月二十六日
同治九年五月二十六日承准军机大臣密寄——大学士直隶总督一等毅勇侯曾国藩、三口通商大臣兵部左侍郎崇厚：
同治九年五月二十五日奉上谕：
崇厚奏，津郡民人与天主教起衅，现在设法弹压，请派大员来津查办一折。据称天津地方有匪徒迷拐人口，牵涉法国教堂情事，经崇厚与法领事丰大业等约定于五月二十三日，令天津道府县带同匪犯武兰珍亲往天主堂面见教士谢福音，并带该犯指勘所历地方房屋与该犯原供不符，亦即带犯而回。旋据教士谢福音至崇厚处商量以后，查办之法商妥去后。是日未刻忽闻教堂之人与观看之人口角争殴，正在派委武弁前往弹压，法领事丰大业忽来署中神气凶悍，带有洋枪二杆，后跟一外国人，手执利刃，出言不逊，将洋枪向崇厚施放，幸未被中。该领事将桌上物件信手砍损，咆哮不止。崇厚以其时民情汹汹，恐激成事变，劝令该领事不可出去，丰大业竟飞奔出署。天津县知县在彼弹压，当面劝阻。该领事即对其放枪，将该县知县家人打伤。百姓激于众忿，将该领事群殴致死，并焚毁教堂等处房屋，现在民情稍戢等语，仍着崇厚督同地方文武将该民人等设法开导，妥为弹压，毋令聚众再滋事端。曾国藩病尚未痊，本日已再行赏假一月，惟此案关系紧要，曾国藩精神如可支持，着前赴天津与崇厚悉心会商，妥筹办理。匪徒迷拐人口，挖眼剖心，实属罪无可逭。既据供称牵连教堂之人，如查有实据，自应与洋人指证明确，将匪犯按律惩办，以除地方之害。至百姓聚众将该领事殴死，并焚毁教堂拆毁仁慈堂等处，此风亦不可长，着将为首滋事之人查拿惩办，俾昭公允。地方官如有办理未协之处，亦应一并查明，毋稍回护。曾国藩务当体察情形，迅速持平办理，以顺舆情而维大局。原折着抄给曾国藩阅看，将此由五百里各密谕知之。钦此。
遵旨寄信前来。
同治九年五月二十五日，内阁奉上谕：“曾国藩着前赴天津查办事件。”钦此。
附录崇厚原折抄件
奴才崇厚跪奏，为津郡民人与天主教起衅争殴，聚众烧毁教堂，杀毙传教洋人，现在设法弹压解散，请饬派地方大吏来津查办，恭折驰奏仰祈圣鉴事。
窃天津一带自入夏以来，亢旱异常，人心不定，民间谣言甚多，有谓用药迷拐幼孩者，有谓义冢内有幼孩尸骨暴露者，有谓暴露之尸均系教堂所弃者，遂有谓天主教挖眼剖心者，纷纷谣传，并无确据。旋经天津府县拿获迷拐幼童之匪徒张拴、郭拐二名，讯明正法。民间迷拐之事愈传愈多，街巷为之不靖。旋经民间拿送教堂教读之沈希宝殴打送官，经天津县刘杰讯明，实系带领学生回家，并非拐带，遂即释放。本月二十日，又有桃花口居民拿送迷拐李所之武兰珍一名，天津县讯出有牵涉教堂之王三等情。于是民情汹汹，闾阎蠢动。经天津道周家勋往晤法国领事官丰大业查问王三之事，该领事亦允为查办。奴才以民心浮动，恐滋事端，当面见丰大业约其眼〔跟〕同地方官讯问犯供以明虚实，并告以民情蠢动，必须确切查明，方免生事。
该领事与其传教士谢福音，约定二十三日巳刻天津道府县押带该犯前赴该堂查看对质。及期，该道周家勋、知府张光藻、知县刘杰带匪犯武兰珍前往面见。教士谢福音亦甚恭顺，指令该犯识认所历之地方房屋。该犯原供有席棚栅栏，而该堂并无所见，该犯亦未能指实，遍传堂中之人，该犯并不认识，无从指证，该道府等遂带犯回署。旋据教士谢福音来奴才署中面商日后办法，以期民教相安。奴才与该教士议明，嗣后堂中如有病故人口，应报明地方官验明跟同掩埋，其堂中读书及收养之人亦应报官任凭查验，以释众疑。该教士均允照办。该教士去后，奴才正拟出示以安民心，未刻忽闻有教堂之人与观看之众闲人口角相争，抛砖殴打，当派武弁前往弹压。适丰大业来署，当即接见，看其神气凶悍，腰间带有洋枪二杆，后跟一外国人，手执利刃飞奔前来。未及进室一见，即口出不逊，告以有话细谈。该领事置若罔闻，随取洋枪当面施放，幸未打中，经人拉住。奴才未便与之相持，暂时退避。该领事进屋将什物信手打破，咆哮不止。奴才忽又出见，当好言告以民情汹涌，街市聚集水火会已有数千人，劝令不可出去，恐有不虞。该领事奋不顾身，云我不畏中国百姓，遂盛气而去。奴才恐致滋事，当派弁随同护送。讵意该领事路遇天津县刘杰自该堂弹压而回，该领事又向其放枪未中，误将刘杰之家人打伤重。百姓瞥见忿怒已极，遂将丰大业群殴毙命。于是传锣聚集各处民人，将该教堂焚烧，并将东门外之仁慈堂焚烧，别处讲书堂亦有拆毁之处，传教习教中外之人均有伤毙。奴才赶即督同地方文武并派队弹压，奈百姓人多势众，顷刻之间杀伤焚毁已经成事，堂中教民亦纷纷逃散。奴才等分投劝解弹压，一面督饬将火扑救以免延烧民房，其焚烧拆毁教堂共几处，伤毙中外教民若干名，札饬天津府县赶紧查明，详细具报此事。初因掩埋幼孩，谣传有挖眼剖心之事，继又因拿获迷拐匪徒供出教堂之人，以致百姓怀疑积忿有激而成，现在妥为开导，众民渐已解散。事关重大，应请饬下直隶总督曾国藩来津确实查办以靖地方。所有民人聚众滋事缘由，理合由驿驰奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
243．附录明谕 崇厚周家勋等未能先事预防以致酿成巨案着先行交部议处五月二十七日
同治九年五月二十七日，内阁奉上谕：“崇厚奏，津郡民教起衅争殴，自请治罪，并将地方官分别严议革职一折。此案天津民人因迷拐幼孩匪徒，有牵涉教堂情事，怀疑起衅，复因法国领事官丰大业在崇厚署中施放洋枪，并向天津县知县放枪，忿激群殴，致将丰大业毙命，并焚毁教堂。崇厚办理通商事务不能绥靖地方，天津道周家勋有表率之责，未能先事预防，天津府知府张光藻、天津县知县刘杰办理不善，以致酿成巨案，均属咎无可辞。崇厚、周家勋、张光藻、刘杰着先行交部分别议处，仍着曾国藩于抵津后确切查明，严参具奏。至迷拐人口匪徒及为首滋事人犯，均着查拿惩办，并着曾国藩会同崇厚彻底根究，秉公办理，毋稍偏徇。”钦此。
244．附录密谕 着曾国藩抵津后就津郡民教构衅情形会商崇厚妥筹商办理五月二十八日
同治九年五月二十八日，承准军机大臣密寄——大学士直隶总督一等毅勇侯曾国藩、三口通商大臣兵部左侍郎崇厚：
同治九年五月二十七日奉上谕：
昨因崇厚奏，津郡民教构衅情形，当经密谕曾国藩前赴天津与崇厚悉心妥筹，持平办理。本日复据崇厚奏，自请治罪，并将天津道府县各官请分别严议革职及查津郡现在情形各折片，已明降谕旨，将崇厚等先行交部分别议处，并令曾国藩于抵津后确查奏参矣。匪徒迷拐人口，本干例禁，挖眼剖心之事，尤属罪无可逭，人所共愤，全赖地方官平日严密稽查，随时拿办。如任民间擅自拿人，实属不成事体，着曾国藩于抵天津后与崇厚体察情形，妥为办理。嗣后遇有此等案件，惟当责成地方官严密拿办，并饬该府县剀切晓谕，不准民间擅自拿人，徒滋纷扰。至百姓殴死领事、焚毁教堂各情，尤宜迅速查明，一面檄饬地方官严缉正凶、弹压滋事人众，毋任再起衅端，以安中外人民之心。原片着抄给曾国藩阅看，将此由五百里各密谕知之。钦此。
遵旨寄信前来。
附录崇厚原片抄件
再，查津郡百姓与天主教起衅之由，实因愚民无知，莠民趁势为乱始而有迷拐人口之谣，于是各处民人率行拿人送交府县，甚至殴打成伤，始行送官，地方官不问由来，即行收讯，于是沿街沿巷百姓拿人之风因此而起，谣言日多酿成巨案。现在众民解散，尚有匪徒以奉官查拿迷拐为名，或以查拿教民为说，有径入人家以查教为名，搜抢并将男妇送官以为得计。津郡五方杂处，人心浮动，岂可为此乱阶，当责成天津府县剀切晓谕众民，不准民间擅自拿人，并派队分投弹压查拿，严行惩办，目下已渐安贴，理合附片陈明，伏乞圣鉴。谨奏。
245．附录明谕 加封邯郸县龙神并书匾额敬谨悬挂事六月初一日
同治九年六月初一日内阁奉上谕：
前因六年间直隶邯郸县龙神庙祈雨灵验，业经降旨加封圣井龙神列入祀典，并令直隶总督查勘庙宇，筹款修整。本年后因京师亢旱，派员迎护铁牌来京供奉都城隍庙，连日甘霖迭霈，优渥均沾，灵贶频昭，实深寅感，着再加封灵应圣井龙神，仍着曾国藩饬属查明邯郸县庙宇是否业已兴修，如尚未开工，即行赶紧兴办，并着南书房翰林恭书匾额一方，交曾国藩祗领敬谨悬挂，以答神庥。钦此。