357．复李宗羲八月初二日
吊唁李母逝世，并告办理津案情形及目下健康状况。
雨亭仁弟大人阁下：
迭接五、六两月手书，匆匆未及奉复。昨接振轩来函，惊悉太夫人遽已仙逝，骇愕何已！阁下至性纯笃，去春即拟弃官归养，孝思未遂，抱憾奚如！惟太夫人老福全归，毫无遗憾。年逾五十，礼不致毁，尚望节哀顺变，勿过忧劬，是为至祷。
津郡以迷拐犯供牵涉教堂，百姓怀疑生愤，致此巨案。查讯衅端，则挖眼剖心等谣毫无确据，而洋人引为各国公耻，几欲煽动祸机。敝处前上查明大概一疏代为剖析，意欲为釜底抽薪之计，当时具稿未上，即知必为清议所訾。及罗酋到此，坚请府县拟抵，仆以府县初无大过，不欲予以重罪，崇帅力请交刑部治罪。仆因前致书崇帅时已言有祸同当，有谤同分，不欲过执己见，遂奏请下狱。此事稍形忙遽，至今追悔无已。迨罗酋二次照会仍执前说，敝处则峻词拒绝。该使知无可希冀，旋复入都要求总署，幸赖总署亦力持正论，不允所请，议将府县改解津郡，由敝处讯取确供。府县近已解到，正拟与毛、丁二公会讯，适接总署来函，则罗酋近日又有一照会，胪举府县主使之证，大率皆系谣传无据。而该使执以为辞，并已照会各国，悬为公论，据为铁案，殊属无理取闹。总之，府县议抵，中外力持不允，虽彼族借此寻衅，亦断不稍事曲徇。目下办法，惟以拿犯审供为急。月来滋事要犯已获有五十余人，近又设局委员，专审此案，务令悉心研鞫，以期早日定谳。拟以八月二十三日为限，不审能于限内办结否。
鄙人外病近已渐除，惟目疾日深，右目既已无光，左目亦日形昏眵。拟俟津案少定，便当疏请开缺，断不以衰疾之躯久点高位，致蒙恋栈之讥。知注附及。
阁下孝友肫笃，傔从简便，计奔丧起程必速，不知须赴湖北乎？抑径回夔州乎？此间薄具挽障赙仪，拟觅便仍由山西转寄。先此布唁，即候礼安。不具。
正封函间，接七月二十六日赐书，知将以八月十六日星奔南下，第未知究赴鄂中，抑还夔州？衰经哀遽之余，尚蒙垂念鄙人病状，感喟曷已！目下眩晕未发，暑邪已退。惟腿力酸软，上下阶需人扶掖。而沉痼尤在目疾，不久必将全废。此后相见，茫茫无期，可胜怅结！惟千万保重，不宣。
国藩又启
358．复奕訢等八月初三日
府县叙供必须推问得实，确凿可凭，决非故事延缓。俄国凶犯已获，惟虑法人又将哓哓不平。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
国藩前接七月二十七、二十九等日来函，尚未奉复。初一日同接七月三十日钧示，并寄到德翻译《天津滋事记》洋文，初二日又同接初一日钧示，敬承一一。
张守、刘令昨已呈递亲供。国藩等彼此面商，其供词内尚有不实不尽者，应由国藩等在津先加驳诘。此事府县虽无大过，至张拴、郭拐之定案稍形草率，王三、安三之审讯稍事刑求，实亦咎无可辞。该员等叙供过存脱卸，刑部既难于定谳，若词意稍涉含混，罗酋又必引为口实。必须再四驳诘，使该员等均已心服，而洋人亦无间可乘，然后缮折具奏，乃为确凿可凭，而尊处与彼族辨难亦较为有据。府县供单一经陈奏，势难再行改易，与其速奏而情节未真，不如缓奏而研讯明确。国藩须与昶、日各出驳难者若干条，令该员等逐一登复。其洋文所称各节亦经发交府县，逐条讯究，考核虚实。统俟该员复供确切，再行详陈。该翻译所记节略既经分送各国，谓可悬诸国门，垂为定论，激怒党羽，同兴波澜。府县供词将来亦必令各国共晓，诚不能不推问得实，非敢稍事延缓，尚乞垂鉴。
至八月二十三日之限，距滋事之日已经三月，实已过嫌濡滞。拿犯、审供二事本俱棘手，而二者相较，则审供视拿犯为尤难。各犯到案，俱供曰“只要杀我便能了事，将我杀了便是，何必拷供”云云。现讯明确有证据应正法者约七八人，略有证据应治罪者二十余人。此外尚无供证。苦在全无案据，又无要证，一遇狡供，除刑求更无他法。现已设立发审局，调取听明决之员专讯此案，仍由国藩等不时入局查察督率，决不稍形松懈。如能于中秋节前了结此案，更为大幸。倘阻于情势不能迅速，而罗酋遽有异议，仍求尊处极力劝阻，是为至恳。
正定教堂有勇丁放言骚扰，容即密饬查访，不令再滋事端。李少荃揆帅尚无至平定消息，其部下必未至正定。陈国瑞亲供亦经阅悉。穀帅咨送新闻纸所言各节，敝处前经上海送到。国藩以新闻纸所言多系无稽，洋人亦不执以为据，故置之不问。陈国瑞并未至保定，国藩向不以该员为然，曾于同治四年三次具奏，今年亦并未相见。至所言协盛戏园张某，现经密饬访查。
尊处二十八日照复罗酋一牍，理明辞直，刚柔适中，最为钦佩。俄国凶犯业经拿获，惟讯供尚未确实，未便迅办，且虑法人又以旁案先结，哓哓不平也。肃复，即颂钧安，统希垂鉴。
国藩等再拜
359．复曹耀湘八月初四日
剖白津案办理必须曲全和议原因，略示身体近况。
镜初仁弟大人阁下：
前由小儿赍到手示，猥以《汉书》之贻，远劳齿谢，尚未奉复。顷又接七月十二日惠书，具悉一一。
津案梗概，略具前复同乡诸君函内，阁下业经属目。大抵此事在局中皆以中国兵疲将寡，沿江沿海诸省毫无豫备，而彼族诸国合从，穷年累世但讲战事。我能幸胜于一岁，断难保全于多年，庚申覆辙，岂可再见？必须隐忍以全和议者，就势而言之也。在局外者皆以天主教流毒于中华，污辱孔亟，异端不可不攘；木兰北狩，淀园被焚，国仇不可不雪。或奖义愤之民而百万汇集，或联合各国之交而专攻一国，必须力争以全国体，此就理而言之也。欲求理势兼顾，殊无良策。敝处所办，盖亦偏于衡势者，措施又多失宜，物论之腾，亦无足怪。
现在府县已改解津郡，由敝处取具亲供送部定谳。此事实违本志，虽经极力斡旋，而内疚仍未尝暂释。滋事要犯亦经拿获数十人，日事研鞫。总署急催速了，现已自定期限，欲于本月二十三日办结，不识能如限否？
鄙人老病相寻，近日外症渐痊而目疾日增，右目既久无光，左目亦昏眵特甚。孱躯暮齿，何能久恋栈豆？津事少定，行当奏请开缺。承注附告。
晓岱得山西试差，至为欣慰。冯襄圃来此尚未相见，或因鄙人多病之故。来示拟约仙屏偕来，仙屏若得学差，恐难如约。文从何时一践宿诺，借慰阔悰，不胜大幸。肃复，即颂台安。不具。
360．复廖寿丰廖寿恒八月初四日
缕述承办津案情形及苦衷，并认定“惟曲全邻好而仍不忘防御乃为完策”。
穀士、仲山仁弟大人阁下：
七月十七日接到惠示，并抄寄沈吏部条陈一件。具承挚爱殷拳，亮其愚忱而规所不及，使不佞得闻其过，至感至荷。
津案事端宏大，未易消弭。国藩智虑短浅，初奉查办之命，亦深惧失机偾事，见讥贤哲。徒以谬点高位，不敢稍涉避难，假期未满，力疾来津。及查讯衅端，则津民所传洋人挖眼剖心等谣绝无证据，不足恃为辨论之端，而洋人毙命伤官，其势不肯再认理曲。适英使威妥玛有一照会，言之极为忿忿，直谓此等残忍之行，野番尚不肯为，泰西大邦岂肯为之？不独法人私愤，实乃各国公耻。意在激怒党羽，潜煽祸机。因是亟上一疏，代为剖析，欲为釜底抽薪之计。此疏未出，即自知不为物议所容。考究事实，则挖眼剖心实皆好事传疑之说，非敢诬罔津民，曲徇彼族。即来示所言，扬州、金陵各处皆有，顷晤亦皆辨为流传之误。
至府县一节，当时罗酋要求将府县拟抵，崇帅力请交部，谓可轻重自由。国藩初与崇帅书，即称有祸同当，有谤同分，不敢过执己见，用是有交部治罪之奏。府县本无大过，张守尤为得民，此事至今追悔。外惭清议，内负神明，萃九州之铁，不能铸此一错。及罗酋坚执前说，敝处峻词拒绝，该酋旋即入都，幸廷议均力主正论，不稍游移。仍恐府县解京转有意外之虑，朝命改解津郡听候质讯。该员等现已到津呈递亲供，国藩等先为驳诘，务令罗酋见府县供词不能再求一间，庶可徐图救护。此事虽设法斡旋，而私衷内疚仍未尝少释也。
津民本以怀疑激成公愤，初非有作奸犯科之心，而目下顾全和局，仍以查拿为关键。顷已拿获数十人，设局审供，其坚不承认者尚须日事刑求。吾辈身在局中，岂真愿酷虐吾民以快敌人之欲？徒以边衅一开，则兵连祸结，累岁穷年而未有已。今西南未靖，沿海战伤毫未议及。各省绿营兵一无可用，勇丁惟淮勇器械较精，气势较壮。然劲者亦不满二万，能防御一口，未必能遍防各口；能保全一年，未必能力持多年；能抵敌一国，未必能应付各国，而诸国合从之势、狼狈之情则牢不可破。即以饷论，李、左两军之饷及解京、解直隶每月取之苏、沪者四十余万，一经交兵，则此源立竭，是皆不能不长虑而却顾。故鄙人尝谓今人外夷与汉之匈奴，宋之辽、金迥别，实不敢以全局付之尝试，又安肯以津民一朝之忿，贻国家无穷之忧？洋人得寸进尺，愈让愈骄，诚非百请百从所能了事，然其桀黠之性专论强弱，不论是非，中国目前兵力不足与之抵拒，彼族皆所深悉，绝非虚张声势所能恐吓。惟曲全邻好而仍不忘防御，乃为完策。现在李相之兵业已东来，在我粗为有备。彼所要求如属势所能允，仍当量与转圜，万一所欲无厌，亦断不能过示怯弱，束手受困。国藩平日颇知畏清议而持正论，今虽局势艰难，亦决不敢饰非文过，拒绝至言。阁下如有所不谓然者，尚望随时见教，是为至幸。肃复，即颂台安。不具。
361．复奕訢等八月十一日
呈报津案诸犯审讯及追捕等情。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
初三至初八迭接钧函，具悉。荩怀勤恳，指示周详，至佩至荷。
前饬保定、正定府确查烧医院、闹教堂等事，昨据保定府来禀，查无起意烧堂之事，仍严禁谣言，免致横生枝节，另牍咨呈冰案。正定尚未据查复。少荃揆帅初五日获鹿来函，谓询知该处教士实系自去，无人滋扰。其所称敲门、践踏等语，亦恐系教士捏造，仍俟该府禀复，再行咨达。
威使照会内称烟台所闻京师及津郡之谣绝无影响，其来文之意不过代催津案。现欲赶于限内办结。发审局日事 掠，研求确供。昶熙随带之司员，国藩奏派之道员，均令入局审讯，未肯片刻放松。德翻译单开之犯，金章鳌一犯已于初十日辰刻解到，当经审讯，坚不吐供。而熬审稍久，遽尔昏晕气绝，良久乃苏。俟少与休息，再行研究。其兄弟金三、金四均经远出贸易，未据缉获。现获其胞弟金二、金八，供伊兄金章鳌于四月出门，与该犯自供五月十七离津之期已不符合。所称知情之张大平尚未查得，仍饬随时访察。其杨老道、金德三两名均经缉获，张宅打更人王三先于七月二十三日被获到案。该三犯屡经刑求，均无确供，仍令局员细心研鞫，无任狡展。前函所称逃入京城之犯杨二年约三十余岁，近闻已逃往南乐、清丰一带，伙入盐枭。刘三元一名，近闻自京逃往保定。周起隆一名，闻尚在京，藏于陈镇国瑞寓所，不识是否确凿。日内丁道等均遣人于旁近州县四处密访要犯，而获者殊少，盖次第远扬矣。
府县亲供，国藩等再四驳诘，务令确凿可凭。昨接递到确供，似无甚虚饰者。初九日令昶熙、成林所带司员会同博、陈、丁三道会审，十一日国藩等仍亲加鞫问。其五月二十三日该府县随从家丁、轿夫及地方等均经讯取供单，一并咨送贵署及军机处、刑部查照。至王三、安三等犯释放已久，自可无过追求。前奉谕旨查询王三是否即系王二，据陈、博二道讯取该犯草供，又取该犯邻右数人供词，均谓王三本即王二，唯蒋玉成之供有王二小名王三之语。要犯既经释放，此等亦不足深辨也。该道等所讯王三邻右供单，另咨抄呈钧鉴。
广平教堂，据罗使照会又牵该处绅士武汝清，即经转饬查访。惟洋文所称武汝清“谋害教众，恶念复萌”等语，是该使轻听教士无据之词，遽向尊处哓渎。中国之法，但以有无实迹为据，不宜以恶念谋害等词遽作朘
之律。此时各处地方官无不尽力保护洋人，该使尽可放心，慎勿轻信教士浮言，自生疑虑也。肃复，即颂钧安。伏乞垂鉴，不具。
曾国藩等再拜
362．加奕訢片八月十三日
呈报沙逊洋行拿犯事原委与处理经过及天津县事前告示诸项。
正封函间，接读初九、十一日两次钧示，具承一一。
沙逊洋行拿犯一事，据丁道详称：前因饬拿要犯，限定四日之内各须缉获多名，查有袁五一名系属要犯，选差签票，购线密缉。七月三十日据原差禀称，在东门外瞥见袁五由河沿东去，望见该役即大步速行。该役赶紧尾追，行近紫竹林，与袁五相隔不过数十步，即叫袁五站住，袁五乃跑入沙逊洋行。该行〔役〕在洋行门首询问，恳求交出，突有外国人诘问该役有何凭据，该役取票送阅，竟被扣留签票等语。丁道恐其借词搪抵，颠倒是非，于八月初一日派马守往查，据称实有其事。当犯人跑入洋行之时，该差理应回署禀请照会，方为正办，乃因情急不先禀请，虽因恐凶犯远飏，尚系为公，而与条约不符，究属疏忽，已经丁道将该役斥责示惩，请行知该领事，当即据详札复领事。旋据李领事申复，谓袁五跑入行中，当时未闻此语，该役亦未有恳求交出之言。又经敝处以袁五如实未跑入洋行，自应另行访拿，一面札行丁道，一面札复李领事在案，俟另行钞咨贵署备查。
尊处照复威使之文极为周妥。伤毙俄商三犯均经弋获，惟一犯有供。前经孔领事来文求索犯供，由马守先将此一犯之供备文送交，余二犯讯有确供，仍当随时照会该领事，并非有歧异也。威使送到天津县事前告示，昨阅刘令抄来示稿，果有此件。示内微有不对之处，而“受人属托”字样并未删去。前次昶熙抄呈府县告示，系张守、刘令未到津郡时查案钞出，现又经饬该府县将事前事后各告示一并抄阅，令同该员等亲供送呈尊处，并分送军机、刑部用备查考。再颂钧安。
国藩等谨又启
363．复奕訢等八月十四日
密谕不知何以为洋人所得，然个中所言也实无不可告人处。能允与否，尽可直说，不必游移。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
十四日公肃一函，并咨呈府县亲供一册。递发后旋接十二日钧示，具承一一。
七月十二日密寄竟至为洋人所得，持向尊处饶舌，机事不密，国藩等身在局中，均属无可辞咎。惟德翻译所呈坐日系七月十五日，而敝处接奉此旨则系七月十四日，是日即密咨毛、崇二公。毛系同城，亦即于七月十四日咨到；崇则已于十二日离津，钉封交商署幕僚陈道翰芬转寄行次，不识地山宫保果于何日奉到？此外曾咨少荃协揆一处，亦系十四日钉封递发，此三处似皆不应漏泄。总之，德翻译所呈填写七月十五日奉到者，并非津郡奉旨之日期。敝处凡遇密件，亦向不任令幕僚抛掷，甚且有幕僚未经寓目者。从前江宁密疏，事后查询，系由常镇蔡道不慎，亦非由敝处漏泄也。
府县议罪一节，尊处持定力以全国体，仍须借婉言以对洋人。内刚外柔，委曲求全之苦衷，诚非局外所能共喻。今洋人抄得此件密谕，反谓中国不以诚信相待，讥讪揶揄，令人发指。惟府县拟抵一层，中外一心，坚持正论，洋人早已闻知。国藩前与威妥玛、德微理亚、赫德等均经面言及此，其后陈子敬见德微理亚，又以此事与之力争，谕旨所言，亦实无不可使洋人共见共闻者，该酋等何得以此借口？即末幅叙及截留闽米以供李军一层，亦并不瞒饰洋人。赫德前在津时间及李军之来，国藩与毛公均告以实有此事，并告以府县断无死罪，而罗使过执初说，恐渠激启兵端，不能不预为防御之计，初非意欲发难等语，今李军业已在途，更不必过为曲讳。总之，中国之能允者不必游移，其所断不能允者亦不妨直陈。若必令枉杀职官乃能曲全邻好，此复何以为国权衡利害？固与其失和，不能屈法也。
步军统领衙门所拿之金占鳌，德微力亚单开之杨老道、金德三等，连日熬审，均无确供，佥称系陈老挟仇妄扳。兹将供词先呈台览，仍俟再加严鞫。肃复，即颂钧安，伏希垂鉴。不具。
364．复奕訢等八月十六日
函商照会法使内容及处置津案要犯办法。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
十五日肃复一函去后，迭接十三四日来示，敬承一一。
张守、刘令抵津后仍寓府县署内，系发交署任府县羁管，马守、萧令但守有看守之责，并非承审之员。德翻译谓署任府县亦系承审此案，此亦猜疑之过。惟洋人既有此言，自应另为处置。现已将张守改交府经署内，刘令改交典史署内，分饬看管，乃合定例。前仅交府县而未责成何员看管，本有不合，致外人借为口实。至威使谓承审各员有以酒食款留张守、刘令之事。查张守、刘令到津即递亲供，由国藩等亲加驳诘，并未派有承审之员。犹恐供词未确，始令陈、刘两部郎，博、陈两道及成林随带之丁中书会同丁道讯问一次。陈、刘、丁自京来，博、陈自省来，皆系客居，无酒食款客之事。丁道则平日简于应酬，接篆以后拿犯审供，仓卒无暇，亦未闻有觞客之举。威使所闻当系谣言，似可劝令不必轻信。此间审办此案，反复推验，断不致有意开脱。该员等供折将来必应照会洋人，其登复洋文所指各节，亦必令各国共见。即国藩等所驳各条，乞尊处详加勘阅，其词意无妨碍者，似亦可摘录照会法使。
法提督札文十数日后，再无切实办法，定将津郡作为焦土一节，虚实原难悬揣。抑不识所称切实办法果系何指。若指府县拟抵，中国万难办到；若指查办凶手，中国义无可辞。究竟应正法若干人而后可称切实，能指数目否？中国如数办到之后，和局便可定否？此外，除赔堂议恤，无他要求否？昶熙所言专意求速不若求实者，系目击审案之难，不得不据实上闻。来函所言求实之中须尽求速之意者，国藩等亦均怀此念，无如节节棘手，愈办愈窘。八月初四敝处前函所述应正法者有七八人，可办罪者二十余人。近又阅十二日，竟未多添一人，而可办罪者转见其少，实觉无颜以对朝廷。本月二十三日以前如能多得数人，使尊处有辞以对洋人，不致激成衅端，实为大幸。如难续得要犯，则属期限满，当先将此应正法者奏结一批，余犯仍俟续拿续讯，稍迟再奏结第二批。如外国志在和好，或亦可再俟十余日，两批人犯并为一次处决，不知洋人允许否。
俄国案犯前讯明项五一名，后虽翻供，仍饬照该犯初供拟抵。余二犯质证究未确凿，该使屡催速办，然全无供证而滥加极刑，不特津民怨恨，即外国亦不欲以无辜者充数，仍俟赶紧续缉为妥。肃复，即颂钧安，诸惟心鉴。
曾国藩等再拜
365．复奕訢等八月十七日
缕述津案未能速办实情，兼答总署责问。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
昨肃一函，封递后又接十五日钧示，聆悉一一。办理洋案，信息必宜常通，方可彼此印证。尊处日有赐示，受教实多。敝处笺记稍疏，七月下旬办理稍有起色，八月以来又复节节棘手，并无善状可告，用是缄牍益稀。荷蒙指示，歉悚无已。
罗使近日声息寂然，而英、俄二使日有危言，计二十三日以后必有一番波折。国藩拟分两批奏结，第一批凶犯过少，彼必多方饶舌。然威、罗二使及德翻译、赫税司前此在津均恐不得正犯，滥以无辜充数，若犯供未确，彼亦必引为口实，无裨于事。来示询及既认之供何以不确，任其忽认忽翻。查各犯到堂，并无供认不讳之人，其忽认忽翻者，所认之事卒无重罪，不过旁敲侧击，略露端倪，旋复狡展，非已有确供任其翻案也。其不肯认者，有时亦难深求。即如金占鳌一犯，似是正凶，无难一讯即伏，乃拷问良久，渠言五月二十三实住京都观音寺联升店，有店帐及循环簿可查，即不能不停刑审慎。近因限期将满，要犯太少，又严限地方官续行访拿。漏网之犯多已远扬，更非仓卒所能缉捕。敝处办理日久，无以仰副廑系，惶悚何极！拟即日奏请严议。
尊处前函谓办凶一层，若将中国人之不遵国法和盘托出，恐令若辈齿冷，自属卓见。惟案无旁证对质之人，各犯不肯自认死罪，亦人之常情，即泰西各国亦未必无此梗化之百姓。若洋人能派人在津访察此间办法，则知中国于凶犯一层绝无宽纵，并非无故迟延，有心推托，果能见谅，或不致另生枝节。至垂询兵连祸结，咎将谁归？窃料彼族所言目下即将津郡作为焦土等语，或系旁敲之笔，若正面文章则前在津所言罗公使、德翻译等当一怒出京，回国回沪，开仗似须明年，未必一朝猝发。彼若专重在凶犯，指定必须抵偿若干名，再竭一两月之力，亦必可如数交卷，不待构兵之际。而终能如愿相偿，则明年兵船虽集，尚可中止。彼若决意称兵，则虽立交凶犯多名，而或嫌其少，或嫌其假，或另挑他事，欲开衅端，何患无辞？是兵连与否，仍视洋人之本计，不仅在拿犯之多少也。
国藩自六月二十一日至七月中旬病势本重，近丁中丞及天津丁道病亦不轻，成廷尉病尚未痊，毛司空又已回京。惟望李协揆速到，再当竭力会办，以速补迟，总求此心可以服洋人，乃可以对朝廷耳。肃复，即颂钧安，伏乞垂鉴。
366．复李鸿章八月十九日
敦促取速来津协办，并函商奏议陈鼐署清河道篆一事。
少荃宫太保世仁弟中堂阁下：
昨接十四日手示，具悉一一。台端冒暑遄征，劳瘁可念。抵省后自应略为休息，而十五、十七两次廷寄敦促来津，恐又不遑久处。小儿来信，谓尊意拟以二十二日启节，现想当改期取速。津案要犯此时多已远扬，被获各犯又恃无质证坚不吐实。现在讯定可正法者不过七人，可办轻罪者不过十余人，限内势难办结。拟将应正法者于二十三先奏一批，此后续拿续讯，再奏第二批。仍自请严议，俾总署有辞以谢洋人。目下中外责望全归鄙人，台从虽限前抵津，尚不致稍损令望。至到津会同拿犯，则不免与仆分谤矣。
府县仍令解部，前此改解津郡，转觉多一周折。赫德在津曾言办凶切实，府县事自易了。今已取具亲供，仍复追摄入狱，不识所谓。或劝敝处奏请不解，然与六月二十三日原奏矛盾，殊难立言。尊处能婉转上陈，为鄙人弥缝缺憾否？
作梅署清河道篆，议自可行。惟敝处卸篆在即，而调甫升藩之部文尚未接到，似须阁下受代后再奏为妥。作梅之夫人多病，渠去冬即思南归，曾与仆言及秋间启行。近闻归思益切，而清河道又非久长之局，不知渠愿就否。
津案未就绪，仆自未便南行。即津案少定，而暮年多病，目光大坏，亦难再胜剧任。江南一席，终当辞谢。贱眷无论仕止，均须南归。若乘运河未涸，先行就道，亦殊得计。但由省至雄县水道不通，天津又须换船；张秋以南安山、戴庙等处，秋末水涸，节节阻滞，似不如起旱至济宁登舟为妥。粗笨之物则由运河解送，换船数次，相机办理可也。良觌不远，诸俟面罄。复颂台安，不具。367．复奕訢等八月二十一日
第一批正法之犯将于八月二十三日奏结，第二批凶犯拟于九月二十日以前奏结。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
十八日接到十七日钧示，并承准大咨，聆悉一一。
守令供词将来须行知各国，其与罗使所送洋文宜仿佛一控一诉，即与敝处查明大概一折亦须针孔相符，荩虑极为精密。指驳数条，已复讯该员等逐一洗刷。其称“奉崇宪面谕将武兰珍正法”一语，当经传问周道，据云当时面谕未明言“正法”二字，但言既与教堂无涉，照地方拐匪办法云云。其言丰大业允为查办时所言各情，周道实有此语，惟此时丰领事已死，叙及此语，转若有意啮害。王三一犯久经开释，供内不必纠缠。而谢教士授药一层，尤为语病。均经再取供词，酌为修改，拟于二十三日复奏，将改正及登复之两条一并咨呈尊处。惟曾、毛、丁诘问各条供词过多，核之敝处原奏，恐仍有不尽符合之处。将来录供照会洋人，似可但将续呈定供及登复尊处函询各条办解，洋人所指各节行知各国，而曾、毛、丁所诘所答概不行知，似为简净，伏候卓裁。
前函所述正犯只七八人，深惧为数太少，尊处无词以对洋人，连日激励承审各员严切研讯，商定变通办法。应行正法之犯供证确凿者固可即于第一批奏结，即本犯未经供认而有旁人指证亦可即行定谳，中国之法，众证确凿即可定案；洋人之法，得有二证。虽本犯无供，亦可定案。此案正凶断难慷慨自认，若旁证得有二人，与洋人办案已相符合。万一不能得二证，但有一人作证，其证供切实，具有甘结者，亦即就旁证定案，不以本犯自供为凭。日来昼夜追求，供证确凿者七八人外，其无供而有确证者续得数人，通共已得十三人。本日尚有二三人可审实者。二十三日奏结第一批正法之犯约在十五六人，军徒犯二十余人，得有此数，似可不嫌过少。将来第二批拟于九月二十以前奏结，其凶犯或再加七八人或洋人能指订数目若干，中国如数办到。暨修堂、恤银等事概于九月中旬奏结。尊处能就洋人询明正凶应补实数若干名否？
府县奉旨解部，来函属于二十三日一准起解，本日又奉谕旨限于二十五日到部。昨由尊处奏准将陈国瑞解赴津郡，该镇到津，敝处前诘问刘革令各条中尚有应与陈镇质证者，拟奏请俟陈镇对质之后，再将府县解部。陈与刘当堂质讯一语愈觉切实，于尊示再三斟酌、脚踏实地之旨亦适相契合，但于二十五日到京之期有违，不审无大碍否？皇悚复询，即颂钧安，统希心鉴。
368．复奕訢等八月二十四日
奉商府县可否免其解部一事。
曾国藩顿首上书王爷殿下、列位大人阁下：
二十一日肃函后，奉到二十日钧示，顷又接二十三日钧示，敬悉一一。国藩办事迟缓，使多方絮聒，尊处舌敝唇焦，深负委任，踧躇难安。来书不加督责，反辱慰劳，惶悚何极！
府县业已在津取具亲供，奉旨敦促解部，本无可再事延缓，惟尚有鳃鳃过虑，恐中外用意偶有未符，转致阴差阳错，不敢不备陈于左右。府县下狱一事，当时乍接罗使请以三员抵偿之照会，只求和局之成，仓卒定议，办理过柔。事后思之，深用自恨，以为萃六州之铁，不能铸此一错。六月二十八日折片及上尊处各书，亦曾略明愧悔之忱。迨奉改解津郡之旨，设法斡旋，浑然无迹。国藩且服且惭，私幸大力挽回，竟得解我神明之疚。自是议抵之说中外一心拒绝，此时该员等即到部中，原无他虑，惟洋人坚韧异常，诸酋麇聚都下，深惧府县入京，尊处力持正论，彼或仍执抵偿之议，妄肆要求。百折不回，则鱼肉在迩，刀俎在旁，势逼处此，殆有不堪设想者。该革府革令前闻改解津郡之命，正如金鸡放赦，仰诵圣明，重睹天日。近闻仍解刑部之命，不觉魂飞魄散，怯对狱吏，顾影自吊，以为虽蒙总署力为救全，而洋人仍持疆臣之原奏欲得而甘心也。国藩窃意前与赫德详论，赫德曾言拿犯切实，府县事自易了。倘威、罗二使并无此意，该税司必不遽为此言。近日中国切实拿犯，洋人当亦闻知，纵不能渐将府县放松，岂其索之尤紧？而比奉尊处赐示，亦未言及洋人逼索府县到部一层。究竟曾否催逼，敬乞惠示。
与洋人交，凡事皆有步骤，必应多留余地。国藩前此过听交部以后轻重尚可自由之说，未曾自留地步，非尊处以解津一议委曲弥缝，则步步逼紧，无可转身。国藩既已一误于前，深愿尊处慎重于后，与其临时窘步，不如先事展宽。该府县可否免其解部，即据亲供定案之处，伏候鸿裁。
国藩平日办事拙滞，举措失机，实所不免。至如专挟私见，顾惜一己之毁誉，不问大局之成败，则素所不为。况府县交部一节，事前既由敝处误奏，事后又欲见好取名，国藩虽愚，决不为此。所以长虑却顾者，实恐洋人诡谲多端，催逼送部，后患不测，故思求急脉缓受之法。尊意如以为可行，即乞示知，以便遵循。国藩具奏乞恩，如卓见决以为不可，日内即当迅速起解，决不敢稍有羁留。昨经附片具奏，尚未接到批旨，信函往返，亦不过多二日耳。愚昧之见，敬以奉商。复颂钧安，统希裁夺。
369．复毛昶熙八月二十六日
已派妥员即日解送府县入京，倘事有反复，祈坚持正论力争。应办人数亦祈权度商订密示。
旭翁尊兄大人阁下：
津沽聚处，昕夕过从，受益良久。执别以来，怅结无似。二十二日接到惠书，具悉台旆以十九日安抵京邸，二十日清晨入觐，召对详明，津事办理情形一一入告，恭邸及总署诸公亦皆详细告知。现在威、罗二酋狼狈益甚，旌从旋都以后，折冲樽俎，尚不知又费多少唇舌。荩劳日笃，驰系何已！
二十三日奏结第一批，竟得正法之犯十五人，军徒之犯二十一人，殊非初料所及。自台从离津，即奉将府县解部之旨，乃与各文武哀切告戒多拿凶犯，冀纾府县之祸，并将镇、协摘顶，五日之内，大有成效。迨拿犯已多，意谓府县似可渐松，迭奉寄谕催解到部。昨接总署两函，知拟抵之说仍复一意拒绝，该员等到京百无一失，稍用为慰。顷已派委妥员，即日起解。区区愚虑，诚恐诸酋麇聚都下，该员等下狱以后，彼族仍坚持拟抵之说，绝无退步。前经上书总署，复函谓此层断不足虑。朝端力持定见，仰佩实深。国藩首发交部之疏，故虑之最切。万一洋人稍有反复，阁下在署，尚望坚持正论，与之力争，为鄙人弥缝缺陷，是为至幸。清议虽不甚可畏，而神明之疚，衾影之惭，固不敢不一图补救也。
雨帅病已小愈，仍拟再奏回南。因其太夫人有疾，而江南无主持之人，公私悬系。李相昨二十五日抵津，定于初六日接印。第二批应办人数，前折请总署核定，谕旨以拘泥见斥。诚恐此间以为数足取赏，而洋人尚谓相去悬远，则仍是未了之局。敬乞阁下权度商订，或再得正法五六人，军徒五六人，可以完卷否？密速见示，无任感荷！即颂台安，不具。