054．致金藻[1]六月[2]
告本人及在京友朋近况。
竺虔仁兄同年大人左右：
不奉音敬，遂已数年，疏慵之咎，久在德鉴。南中家书来，每道尊府安和，侍闱多祉，而此间有便南旋，亦常以戋戋芹意问长者之起居。闽中地较僻左，遂以至好如阁下，而反阙然如此，思维旧谊，极悚惭也。比想履
绥愉，调摄百适，甚慰甚慰。
国藩京宦十年，亦鲜佳况，高位厚糈，毫无报称。去岁陈奏三疏，今年又进两疏，迂戆之见，类乖时趋。独恃圣量如天，不加罪责，犹得以狂愚久点此间耳。
同年曹西垣近来京小住敝寓，分发安徽，七月即当起行。周子佩于六月十四丁艰，颇为窘迫。黄正斋近亦如常，但岁入不敷。贺礼耕留京，本有馆地，以子佩之家事，遂尔辞去。唐镜海先生以吕少司空之荐来京，召见十一次，涵养既深，粹盎可亲，皇上称其道气充足，精神完固，盖所以契圣心者深矣。邹云阶于四年之内丧二小星，现又附以么弦，翰林久不得差，景象盖亦萧索。张雨农于去岁先失怙，后失恃。芸渠军机业记名矣，以第二次引见，仍尔失去，此向来所无者，而芸遭之，不知何命之多舛也。此皆老兄旧雨，故琐屑及之。
兹因季仙九师帅闽之便，敬问兴居。书不详尽，诸惟心鉴，顺请升安。
年愚弟曾国藩再拜
[1] 此件收自中国社会科学院近代史研究所编《曾国藩未刊往来函稿》（岳麓书社1986年版）。
[2]
此件原无时间，据信中“周子佩于六月十四丁艰”，曹西垣“七月即当起行”，可知作于六月。
061．致江忠源[1]
谈江之出处，告居京近况。
岷樵仁弟大人左右：
二月中舍弟南旋，寄尘一书并奠金、挽联，吾弟所在耽阁，五月初始抵里，不知何时达尊览也。
前书劝吾子无以墨绖从戎，其时不过以新宁逼近粤西，恐有相迫而出者，故预为尼之，不意后乃有赛相奏请之事。赛之知君，盖自左景桥上书言兵事数条中有一条及君，迨仆知之，欲行阻止，而赛公已祃牙成行矣。吾子在忧戚之中，宜托疾以辞，庶上不违君命，下不废丧礼。顷闻吾弟被命即行，虽军旅墨衰，自古所有，然国朝惟以施之武弁，而文员则皆听其尽制，无夺情之召。闻仙舫翁亦有书为之劝驾，盖亦急于勤民而不及深思，而吾弟亦不免轻于一出。君子大节，当为世所取法，未可苟焉已也。所可幸者，闻尚在乌公幕府，未尝署一官，领一职，犹为无害于义。将来功成之后，凡有保奏议叙，一概辞去，且豫将此意禀明乌公转达赛公，再三恳告，如不保叙，则仍效力行间，终始其事；如不允从，则托疾归去。如此则从戎以全忠，辞荣以全孝，乃为心安理得。若略得奖叙，则似为利而出，大节一亏，终身不得为完人矣。
闻乌公为当代伟人，仆于邸钞读其折奏，倾心钦服。吾弟入其幕府，足以增长阅历，洞习韬略，他日事业愈不可量，仆亦乐弟之因此而弥增智勇，将来备国家艰大之任也。若弟不在乌公处，则他人罕足与共事，即可抽身归去。既不愿得保叙，又不能成功，又不获与贤者同事，增长智勇，则何必久系彼中，使方寸长此悬悬乎？
有汪君少逸元慎者，居邹中丞幕府，长于地理之学，与仆相好。顷渠以书来道足下绘《浔州图》，极为乌公所赏叹，果尔则亦善矣。汪君熟于开方计里之法，可从之讲求也。
仆守官如常，靡足称述。三月间陈《汰兵》一疏，以粤事方棘未报。四月又条陈一疏，以圣德盛美而预防其弊，大致似孙文定《三习一弊》疏。第孙托空言，而仆则指实，太伤激切，盖嫉时太甚，忘其语之戆直。圣量如天，曲赐苞容，不唯不罹罪谴，亦且不挂吏议。凡为臣子，同声颂盛朝不讳，感激思报，况仆之身受者乎？
比兼摄秋曹，冗忙异常，幸癣疾大愈，十去其九。南中自家君以下及寓中大小并托安善，堪慰廑注。
漱六两考差而不得，甑尘釜鱼，遂不可堪，且南丧一兄一弟，京失一女，百不适也。子佩以母忧去官矣。余都无恙。粤中兵事，凡吾弟所亲见者，望日日记出，间中缕晰示我。书不能详，诸惟心照。
[1]
江忠源（1812—1854），字常孺，号岷樵，湖南新宁人，道光举人。咸丰元年擢知府，咸丰三年升湖北按察使，旋授安徽巡抚，十二月庐州城破，投水而死。
062．复汪元慎[1]
答谢函寄《紫荆山》、《浔州东北境》二图及《兵事杂录》，并介绍与江忠源结交。
少逸仁兄大人左右：
前奉到六月手书，顷又接七月二十二惠函，并《紫荆山》、《浔州东北境》二图、《兵事杂录》一纸，非武库在胸，乌能昭晰曲折若此？非至笃好，又乌肯于万里之外一一缕述，以嘉贶愚蒙乎？至感至感无已！
藤峡险隘，古今啸聚若出一辙。目前既据双髻，四面严堵，犁穴歼渠，计在旦夕。此地得手，则南太之群丑，梧郁之游匪，谅无足虑。
阁下以洪伟之才专精地学，若遂为藤峡一书，而以粤西全省形胜附著其后，则后日留心兵事者，必将取法乎此。较之《河套志》、《三省边防》等书，尤为切要。疆场之役，所以磨练豪杰之资也。前代如王伯安、孙高阳，其初亦不过讲求地利耳。其后遂为儒将，岂不贵乎阅历哉！
图中惟北路与修荔、永安壤接之区，尚多未尽，而粤西要害，尤在邕州，尚乞细为考订，教我不逮。
弟守官如常，亦乏佳况。五月以来，兼摄秋曹，日日奔走于簿书尘埃之中，旧学日芜，新知弥寡。
大兴徐氏书籍，近遂归之坊贾。名家晚节，往往如此。其地图竟不知所之矣。
吾友江岷樵，血性男子，若阁下与之相遇，以君图中之精诣，益渠行间之阅历，神剑相合，必两相忻畅也。兹有书寄渠，乞妥交仙舫翁处，卒不及为书，乞先为道意。诸不详书，伏惟心鉴。顺候著绥，不一。
[1]
汪元慎，字少逸，江西南昌人。道光十七年举人，后入曾国藩幕。
064．复郭霈霖[1]
告治河之策及家中近况。
雨三仁兄亲家同年左右：
两奉手示，阙尔不报，非至笃好，能无督责？寸心之私，固无日不依密侍从之旁，想亦荷曲原也。
幼章方伯来，备述光仪謦欬，且言从事河间，讲求宣房，上考成案，近核全局，实能不囿于一时一隅之计。前赐函中，已略见一班矣。顷者兵三堡之灾，猝不及防，构〔遘〕此闵凶。河帅原折，以为河水经微湖一过，出而渐清，运道仍尔遄行无滞。弟思黄河初决，经微湖之涣涤，自当稍清，若灌湖既久，则湖波不足以资刷涤，恐全黄入运，运道不免终受其淤。且原折称黄水出微湖而后，挟运道而下，东趋骆马湖，由六塘河入海，而于骆马湖以下之运道若何，则未尝分晰言之，但云必不误回漕而已。弟思水不两行，溜不两盛，假使全黄大溜尽注骆马湖，则运河之小溜，亦恐将掣动而从其大者，自泇口以下，中河口以上，恐运道不免有断流之患。盖自微湖以至清口，运道五六百里，上游为黄溜所经，则虞其淤塞；下游为黄溜所不经，则虞其断流。二者弟之私忧过计，望兄将目下形势，详悉示我。粤匪未靖而河事复棘，天子嵩目焦虑，而书生束手无策，虚糜厚禄，以是悚愧不可名状。
前者老兄来书，以谓全河关键，在先修山盱之六坝，次浚清口之引河，此与弟夙昔鄙见若合符契。自嘉庆年间有减黄抬清之说，往往启上游峰山、祥符、五瑞等闸，灌入洪湖，于是乎全湖之底，北常高而南常洼。至前年启放吴堡，而湖底之北边愈高。惟北底苦高，故水少则运道有淤塞之患；惟南底苦洼，故风大则石堤有掣损之患。有识之士多谓修六坝以泄全湖之异涨，挑引河并挖浚湖之北底，以疏引湖入运之路，复王营减坝，以掣低黄河之面，此三者皆不可缓之工也。要使洪泽巨浸仍复七分入黄，三分济运之旧，然后可以少安。不然以全淮而迂道下江，以漕艘而灌塘出黄，此皆逆天而任巧，所恶于智者为其凿也。浅见悬空，老兄躬历周勘，无惜随时一一示我，至感至要！
弟身体如常，癣疾虽不盛发，亦不全愈。公私忙冗，无暇读书，日就颓废，颇用为恨。然来示有云：用心太过，不惟生疾，寖至废事。仁人药石之言，敢不敬佩！
夏间一疏，以未发不敢寄呈。狂愚之性，学道未深，曾蒙于田敬堂书中示我弦韦，然举世默默而时事多艰，又似未宜苟随，老兄其更为詹尹之卜乎？
寓内小大平善，足慰垂廑。令爱在黄氏极佳，虽目未全适，而伉俪甚笃，亦释远怀。
有敝门人丁子静寿征，山阳人也，淳厚好学，以小学受知于祁春圃相国，现居忧在家，欲得淮阳一馆所。佳士难得，老兄幸留意焉，弟又已告幼章矣。书不十一，诸惟心鉴。
[1]
郭霈霖（1809—1859），字仲霁，号雨三，湖北蕲水人。道光进士。历任道员，两淮盐运使司兼淮阳兵备道，淮阳道，咸丰九年六月战死。
067．复胡焯[1]
以字数太多，请罢抄书事。
钞书之局，前日面言只五万字，且云若五十万字则不钞，阁下系未听明耶？今据云五十万之多，则竟不钞矣，请辞复。前路东京之行，当思话别日再谋之。复请光伯仁兄日安。
弟国藩顿
[1]
此件据文钟然藏《清代名臣书信册》补。原件未署时间，因信中言及“东京之行”，可知作于咸丰元年胡氏奉差盛京之前。标题为整理者所加。
068．复胡焯[1]
告付去银贰拾两。
《汉书·陈汤传》曰“不壹而足”，小颜注曰：“言制节之，不皆称其所求也。”兹付去银贰拾两，较阁下之所求尚有未逮，非故吝此，遵小颜之故训也。盖罍之耻有甚于老缾矣。
今早送二十金救直隶新馆之袁邵公，不知能强起否。贷假长策之说，《六经》有子贡，《二十一史》有王吉，恨不得于吾身亲见之耳。即候差安。国藩顿。
[1]
此件据文钟然藏《清代名臣书信册》补。原件未署时间，信末有“即候差安”之语，可知作于咸丰元年胡氏奉差盛京前夕。标题为整理者所加。
069．复胡焯[1]
告送去钞书钱二十千。
来示具悉。
弟意只在《盐法》一门，此外各门均不甚要，《漕运》则敝处固有《漕政全书》矣。《盐法》一门现未告成，则此数门中所短者，竟可不必补钞。望明日即行饬知，免得再往下钞，至恳至恳。其已钞者，仍当按数给价也。此复，顺请光兄夕安。
弟国藩顿
[1]
此件据文钟然藏《清代名臣书信册》补。原件未署时间，据信中所言，可知作于咸丰元年胡氏奉差盛京前夕。标题为整理者所加。
070．复胡焯[1]
告送去钞书钱二十千。
来示藉悉一切。匆匆诸未理料，书史所钞，已交下人数之，四万有奇。又别派人抽查，尚未据复。业先付去钱二十千，交来纪带上检收，其余奇数，俟抽查人报到，即奉呈也。渠所开载，弟处只存前一折，其后一折并送到之书俱未留下。关外陂陀泥泞，实为难行，能于八月起行者，乃佳善也。复候夕安，不一一。愚弟国藩顿。
[1]
此件据文钟然藏《清代名臣书信册》补。原件未署时间，据信末所言，可知作于咸丰元年胡氏奉差盛京前夕。标题为整理者所加。